Свет, я тут в принципе согласна. Но я не считаю Бога каким-то дяденькой с длинной бородой, который сидит за столом и вершит судьбы. Бог для меня - это Всё во Всём, это всё сущее, Вселенная. И нет места во Вселенной, где бы не было Бога. В том числе и внутри нас Он тоже есть. Стало быть, мы сами тоже - части Бога, следовательно, и творцы Информатория в том числе.

Тут согласна.

Я думаю, мысль - это уже энергетический вихрь. А в мысли есть информация. Информация сливается с энергией - и тогда получается мысль. Информация сама по себе ничем не наполнена в плане энергии. Наполняем её уже мы - те, кто эту информацию считывает, перерабатывает и дальше в пространство уже переработанную отпускает.

И я не считаю. )))

Безусловно. Мы и приёмники информации, и её творцы.

Дим, я не знаю, что такое пси-поле. Поясни, пожалуйста.

О пси-поле:

http://psexpert.chat.ru/2psi.htm

Иногда так называют ауру человека. Почитайте, материал небольшой, но интересный. )))

Отредактировано Аквамарин (2015-06-02 13:45:42)

ознакомилась)

Так ты сам сказал - энерго-информационное. То есть энергия плюс информация. Это разные вещи.
Как компьютерная информация хранится? На каких-то носителях. И пока ты не включишь компьютер, то есть не подпитаешь этот носитель электрической энергией, эту информацию ты фиг получишь. Будет просто диск лежать себе и лежать. Но вот ты включил компьютер, вставил в него диск - и считываешь ту информацию, которая на этом диске хранилась. До этого жто был просто диск. Чтобы получить доступ к информации, которая на этом диске хранилась, понадобилось включить энергию.
Но без энергии это был просто диск. Хотя и не кусок пластика. Информация-то на нём всё равно была записана. Только она хранилась на нём, никем не считанная. А когда появилась энергия, появилась возможность эту информацию считать.
Я думаю, в мире так же. Хранится информация в информатории. Я не знаю, каким образом и на каких носителях. Но хранится подобно информации на компьютерном диске. Включается энергия - и у тебя тогда к этой информации появляется доступ.
Думаю, что моменты вдохновения как раз из серии сильных энергетических включений, если можно так выразиться. Человеку был доступ к некоей информации закрыт. Но он всё время думал, думал о своей задаче, наполнялся энергией - и в критический момент бабах - и произошло накопление, и доступ в нужную ему часть открылся, и оньпоулчил решение своей проблемы, которое искал много дней, воскликнув: "Эврика! Ну наконец-то! Ну вот же оно! Ну и дурак же я был"

Как это не существует? Если я чем-то не могу пользоваться, значит этого нет?...

А вот это как раз и доказывает, что "информаторий"  ( хотя я бы по другому сказала) существует. Просто иногда он сам на связь выходит.)

Так без энергии вообще ничего не существует. Ни физики бы не существовало без энергии - тельца бы наши мэртвые лежали, ни мысли, ваще ничего. Поэтому и разделять. Потому что энергия и информация - это две большие разницы. Или четыре маленькие.

Предчувствие, интуиция - это работа мозга на гораздо более высоких частотах, чем обычный мыслительный процесс. Это работа надсознания. Оно успевает проанализировать ситуацию, просканировать информаторий, найти нужную информацию, сформулировать ответ на запрос и выдать решение - а медлительный моск только и успевает догнаться, что ответ ему уже пришёл. А весь процесс поиска решения просто настолько быстро с точки зрения обычного мышления происходит, что оно не успевает его отследить.

Будет, как любая энергия. Но ведь ты отрицаешь, что информаторий  является энергией. А чем? Энергия никуда не денется, а что за носитель такой вечный. Может Бог, который знает всё?

Согласен.
Но на счет информации в чистом виде, а не в виде энергетической субстанции не очень понятно. "Чистый вид" - это абстракция.
Абстракция не может быть носителем инфы.
Лил, я вовсе не спорю или отрицаю сказанное тобой. Любое мнение искажает информацию. Я хочу  разобраться исключительно для себя.
Теоретически можно допустить всё, но чтобы осознать,  не достаточно прочитать уже прописанную  кем-то догму. Видимо у меня информационный иммунитет к чужому мнению.)

Во вы тут наваяли 
Читала вас и понимала, что нет ни одной мысли по поводу сказать)))

Оль, согласна лишь применительно к интуиции. Предчувствие - это несколько другое.) Как "надсознание" может

... .если ситуации еще нет. Даже предпосылки не всегда четко считываются. Ты можешь даже не знать о предполагаемом действии, но четко знать, чем оно закончится. У меня такой случай был. Я,  как говорится ни сном, ни духом о предполагаемой встрече друга. Тем более о том,что это "стрелка" ( в 90-тые было), я вообще никогда в дела его и мужа нос не совала и не сую. А вот четкое осознанние, что мы его хоронить будем пришло. Я тогда всех на уши поставила.)) Дозвонилась через третье лицо  только  начальнику охраны, кричала в трубку, как сумасшедшая. Кончилось тем, что они не вдвоем поехали, а всех взяли. Толик мне тогда прям чуть не руки целовал.)) Где тут может быть анализ или сканирование? Он в офисе на Таганке, я на объекте в ближнем Подмосковье... Знаешь сколько таких случаев было, все не расскажешь.)

Попался кусочек статьи:

Лен, описанный тобой случай для меня как раз и есть работа надсознания. Сознание в обычном режиме не в состоянии разглядеть, оценить всю картину сразу, увидеть её как бы сверху. Оно, медлительное, способно только разрозненные кусочки углядеть, и то не всегда сложит их воедино. А надсознание это видит. И видит все предпосылки, которые не видит сознание. И видит наиболее вероятный путь развития ситуации. И выдаёт тебе результат в виде предчувствия.