Жители форумов !
Синяя полоска доползла до конца.
Пользователь: «Ангелочек 8066 » пишет о том как она встретилась с мальчиком, как он ей понравился и как она теперь переживает, что не позвонила ему… или позвонила? Или он ей не позвонил… Определенная часть форумчан сразу бросается туда писать, учить жизни и делиться своим богатым опытом. Ну дык, 18 лет, умудренная кровавым экспириенсом тетка, которая столь крута и раскомплексована, что с легкостью делиться подробностями минете в парке и выложит фотографию своих титькаффф. Или суровый мачо, который полгода рассказывал о своих победах на альковном поле брани. Рассказывал кстати смачно, некоторые ему даже верили. Наверное внимательно читал пикап.ру. Верили до той поры пока он не выложил свое фото, поддавшись на увещевания «Сахарных Заводил». И после лицезрения жиденькой поросли на прыщавом лице не остается никакого сомнения в том что его реплика в теме «Охрененные места для траха», где он описывал ураганный секс на ветвях тибетского топинамбура, не что иное как коментарий в ЖЖ vtoraya-palata.psihushka.ru . Хотя те же Сахарные Заводилы даже после этого будут растекаться медом воспевая его неземную красоту и чертовскую сексуальность.

Несогласные. Есть такие личности которые несогласны. Неважно где и с кем, главное быть таковым. Ну такие человеки редки и нетерпеливы в спорах. Зато катострофично косоглазы – фактов не видят, аргументов не замечают, пояснения не воспринимают. С таким поразительным дефектом глаз как они ухитряются переходить улицу, или попадать струей в унитаз? Отличаются олигофреничной манерой писать и дворовой идиоматикой.

ИМХО. Это как гениталии, не дай Бог, хотя бы мыслею ущемить эту метафизическую материю. ИМХУ с одной стороны берегут от пробивной силы логики. А с другой тычут ею как партбилетом. Причем будь я дипломированным нейрохиругом, но в теме «Лоботомия столовыми приборами, в домашних условиях» девочка 17 лет, с ником «КысяSimpatiawka будет доказывать мне свою компетентность в этом вопросе, каждый раз добавляя, что ИМХА у всех своя и пусть я быдло не смею ее ущемлять. Еще ИМХУ тычут как орден. «Это МОЁ ИМХО!» Чувствуете превосходство человека, который сие написал? ИМХУ бросают в лицо как крепкий снежок «Ну это Ваше ИМХО», брызжет ядом оставляя подпалины на кнопке «Открыть новую тему». И неважно как бы вы не были компетентны в вопросе данной темы. Ваше образование, опыт, и просто здравый смысл не имею никакой ценности в споре. Главное ИМХА.

Сахарные Заводили. Они всех любят… ну почти всех. Всегда рассыпаются в смайлах и фразах «Цемчики» «Приветики» и «Все класненькие». Их жаль. Потихоньку начинаешь бессознательно пропускать их приторные сообщения. Как правило, близорукие оптимисты. Например в теме где безногий человек с раком голосовых связок и язвами ротовой полости говорит о том, что хочет покончить жизнь самоубийством будут ему доказывать, что «Жизнь не так у ж и плоха, это ты слабый» или «Жизнь прекрасна начись находить в ней приятное».

Балаболы. Обоих полов. То есть качество сообщений стремиться к нулю, зато их количество!…. Периодически банятся, но тут же перерегистрируются и просят извинения в личке у модера.

Пластилиновые Циники. Пытаются сойти за интеллектуалов на форуме. Но как писал А. Кочергин «Умнее - не значит циничнее». Эти люди брызжут желчью, демонстрируя дутое интеллектуальное превосходство. В процессе пребывания на форуме становиться ясна степень закомплексованности и забитости особ. На любую тень брошенную на свою драгоценную персону отвечают хитрозаумным высером, понимая, что адекватному человеку сраться с ними все равно лень. Любят щеголять обращениями на «вы», пытаясь удивить всех уважительностью написания Вы с большой буквы. Не подозревая, что по правилам языка вы с большой буквы пишется только при ЛИЧНОЙ переписки, а трепотня на форуме таковой не является.

Любовь. Она на форуме быть должна! И точка. Бывает двух видов: «А вот у нас с моим МЧ, все супер». Тут зрелый и в меру циничный просто усмехнется и кликнет на следующую страницу. Тип второй – Любовь несчастливая. Тоже делится на два вида:

Страдающий человек приходит на форум и плачет о своей тяжелой жизни, совета просит. Ага, щаз-з-з, друзья мои не видитесь! Ни один толковый совет человек и слушать не будет! Найдет сотню причин по которым он не сможет это сделать. Ибо если он Вас послушает, то как же ему страдать-то после этого? Страдать тут некогда, тут действовать надо! А действовать ой как не хочется, хочется, что бы все жалели и вытирали нитку слюны текущую из слабоумно приоткрытого рта.

Второй вариант: это любоф форумчан, тут вообще Санта Барбара в отдельно взятом профилактории, закрытого типа. Люди уходят с форума, возвращаются, банятся и все это ради Нее, которая хоть и ****, но зато самая лучшая. Ну и естественно страдают. Страдать обязательно иначе тебя не воспримут как тонкую личность.

Аватары. Их вроде много, а нифига их аж чуток, видов разумеется.

Животные – как правило кошки, котята, коты, львы, тигры. Далее волки, в разных позах. Особняком стоят птицы, в массе своей хищные. Ну я сама энтомолог-кулинар ничего против не имею.

Жопы\сиськи – гы! Вот по таким авам сразу видно интересного собеседника. Это целый пласт форумчан, которые как правило непочину раскрепощены, что пытаются выдать за некую разкомплексованную просветленность и учат нас сирых жизнею во оргазьме. Раздражают привычкой цитировать каждую строчку твоего сообщения (кроме главной и информативной), поражая хамством и поверхностью суждений.

Готишные. Вампиры, готы, кровь, кресты и т.д. Попервам вызывают осторожный прищур. Потом добираются до «Литературы» и вроде даже производят приятное впечатление литераторов… Страдают, это понятно.
Сюда же можно отнести мечтательные взоры, крылья, окна и страдающих дам в черно-белой гамме.

Эмоциональные. Приятные по своей прозрачности, сразу видно где сей кричер высрется. Чёлки, кровь и кеды обязательны как сиськи в рекламе машин. Страдают в одних темах и учат жить в других.

Гламурные. Губы, стразы, животики, сигареты. Короче пафос, который вызывает сардоническую улыбку. Вот тут не все так просто. Иногда за розовой аватаркой скрывается адекватная девочка, или за мордяхой «50 сента» парнишка. Скорее вытесняют личных тараканов показной бравадой.

Умные или наоборот. Аватары с показной самокритикой :«Я не смог подобрать нормальный аватар» или дурацкие рисунки в паинте тянущие на произведения учеников третьего класса специальной школы интерната для неполноценных.

Ники. Казалось бы чего стоит придумать себе имя на форуме? Элементарно! Но для некоторых это целый челендж, вот и плодятся в уродливых арифметических прогрессиях Киси, Кыси и Кошечки, Котята в транслите и т.д. Аналогичные ники производные от Принцесса, в разных вариациях, раздражают тем, что их носительницы в подавляющем количестве вульгарны и необразованны и с весом 75+. А мужские ники? Андрей, СтасStas и т.д. Вроде ничего особенного, но когда на форуме с дюжину андреев разной формы написания, это вызывает мысли о том, что фантазия у людей исчезает как атавизм.
Подчас ники говорят о том где ждать высера от их носителя. Например NetMoney и так ясно зачем пришел на форум, а вот OldVampire точно расскажет о том как пила кровь на кладбище.
Маленько режет глаз шибкое засахаривание ника типа Naduffka, Solniffk@ и т.д.

Остальные группы либо не так интересны либо малочисленны.

Интересы. Эта строчка в профиле где можно удлинить свой член на пару парсеков. Понятное дело что слово «член» тут употребимо в переносном смысле. В общем, создается впечатление, что эта строчка используется исключительно для рисовки. Лидер хит-парада: «Увлекаюсь психологией» пишет человечек который прочел пару статей в «Косме» и прошел несколько тестов на «аэтерне», еще круче когда это в одном предложении с магией, эзотерикой или подобной лабудой. Как наверное уже догадались название этой серьезной науки в данном контексте просто для красного словца. Та же история с йогой и размытым понятием «спорт», последнее любят совать в свои профили пивные болельщики, которые иногда гоняют мяч на футбольном поле соседской школы и смотрят Кличка, самозабвенно рассуждая о технике бокса по последним боям Холифилда.

Верховая езда – отлов. Пользователь пару раз проехался на полудохлой кляче, вдоль улицы на праздновании дня города и гордо пишет «Увлекаюсь конным спортом».

Музыка – ну я по сирости своей полагала, что когда такое пишут в интересы то либо сами играют на музыкальных инструментах ну в крайнем случае изучают ее как некую дисциплину. А нифига! Главное оную слушать и можно смело записать ее в свои интересы.
Некоторые интернетовские страдальцы от вагины любят записать в свои интресы… девушек. «Мое хобби это девченки». Э-э-э… Ты их сушишь у себя на мрачном чердаке? Или маринуешь? Пожалуй честнее писать «Люблю секис» любить то люби, а вот имеешь ли? Я вот прыгать с парашютом люблю, но чего-то нескладывается в этой жизни.

Графа: «О себе» ну или как там. Умиляют и несколько раздражают записи в ней типа «Умная, красивая, обаятельная, веселая и общительная, всем нравлюсь» - скромность красит человека, а такое уже от лукавого. Еще пишут «Это вас не касается», что сразу выдает невоспитанность человека в резкой манере. ЗА такие фразы хочется бить полотенцем по лицу.

Адрес или место положения. Ад, Небеса, Там, Преисподняя, Средиземье и т.д. Ну это сразу – 15 лет и нечуткие одноклассники.

Религия. Ох кого только тут не бывает, ярые религиозные фанатики, пришедшие на форум со словом Божьим и суровым челом. Отличимы убогой обрядовостью.

Сотонисты\язычники (разницу в понятиях я осознаю, просто с точки зрения анамнеза эти люди не сильно отличаются.). Высераются мерзко и без фантазии. Как правило сублимируют свои эдиповы комплексы. Любят обгаживать христианство, как религию, нихрена в ней не понимая. Короче страдают тяжелой обидой на «взрослый мир».

Атеисты.Ничем не отличаются от религиозных фанатиков. Так же бестактны, и нетерпимы к собеседникам. Иногда кажется, что своими взглядами, точнее их выпячиванием пытаются как-то самоутвердиться.

Серые агностики. Разница между агностицизмом и просто отсутствием четкой религиозной или философской позиции огромна, и не надо подменять эти понятия. Скучны в силу своей безграмотности в вопросах веры, слегка раздражают тем, что лезут не в свое дело.

На каждом уважающем себя форуме должны быть темы с заголовком «Как вы относитесь к…», нужное подставить. Эмо, готы, гомосексуалисты, неформалы, улюмумуйские акыны. Темы – калоотстойник. Почему? Это темы с наименьшим уровнем конструктивизма и наивысшей точкой фехтования ИМХАМИ. Реплики «Жечь нах» так же серы и безинтересны как и «А че нормальные они». А вот сообщения типа «Пока меня это не касается нормально отношусь» попахивает тем, что отсутствие гражданской позиции пытаются выдать за продвинутый либерализм, напару с гуманизмом.

Правила. А это что? Как мне видится их вообще никто и никогда не читал. И стабильно раз в месяц появляются темы (или письма в личку) «Как прикрепить картинку», «Как удалит свое сообщение», «Как вставить аватар». У меня встречный вопрос. А зачем вам кнопка FAQ? Неужели штамповать темы легче, нежели хоть чуток напрячь мозг? Или на худой конец воспользоваться поиском.

Пишущие транслитом. Толи прогуливали информатику в школе то ли просто тупы. На предупреждения не реагируют.

Оверквотинг. Сиречь когда цитата предыдущего оратора в разы больше ответа на него. Мало того, что это раздражает усталый взор, так еще и выставляет такого «ответчика» как ограниченного человека неспособного рассматривать частности. И который просто не уважает своих собеседников, не заботясь о, их читательском, комфорте. Примерно к этим же пользователям можно отнести тех, у которых в подписях висят куплеты песен (паче заумных или на заморском наречии), еще и цветными буквами и огромным шрифтом. На фоне такой монструазной подписи фраза «Ой приветики всем J J J» смотриться еще более убого.

Креативисты. Писатели, поэты и художники. Ребята! Да вам ко мне в палату! Сложно увидать еще где-нибудь такую запущенную степень сублимации. Но по форумной этике их хвалят. А некоторые из этих artists (хорошее английское слово, а вот в русском нет настолько подходящего к сожалению,) всерьез считают свои опусы венцом современного искусства и с презрением относятся к таким ничтожествам как Мартин, Никонов или Акунин. «Я давно перерос этих провинциальных писак» можно услышать от них. Понятное дело, что это не всех касается.

Юмор. Думали там смеются? Неа. Боянят там. И даже если 30 пользователей зареспектило ржачную историю автора, то все равно найдется хотя бы один который скажет «Фу - боян» и даст ссылку на другой ресурс.

А в общем-то, форум хорошая штука. Порой даже полезная. Помогающая найти единомышленников, а в особых случаях (но это только по большим праздникам) и повысить свой культурный уровень. (с)

Вообще, в Интернете можно найти много разных классификаций для типичных представителей интернет-сообщества. Наша классификация основана не столько на манере общения, сколько на целях, которые обычно преследует тот или иной тип.

Радиоточка
Этот персонаж пишет длинные посты. Обычно половину текста можно выбросить сразу, а вторую половину – прочитав по диагонали. Слов много, а правды в них – на копейку. Пользы – ноль. Радиоточка очень любит писать и убеждена, что ее слова – откровения. Много радиоточек, считающих себя непризнанными гениями, радиоточек-проповедников какой-нибудь идеи-фикс. Если вы начнете критиковать ее, указывать на ошибки и несуразности, то реакция обычно бывает в виде длиннющего текста в том же самом стиле и того же самого качества. Там могут встречаться какие-то обрывки ваших фраз или даже цитаты, но ответа или возражений по существу вы не получите.
Радиоточка, по всей видимости, стремится привлечь к себе хоть какое-то внимание, повысить самооценку за счет публичных выступлений. В теме, о которой она вещает, радиоточка часто ничего не понимает. Ваши возражения, иронические замечания, критика будут в равной мере использованы как предлог для того, чтобы продолжить вещание. Разговора по существу вы не добьетесь никогда (у радиоточки совсем иная цель). Единственный известный мне способ заткнуть радиоточку – это полностью ее игнорировать, не говорить в ответ ничего. Если речь идет о форуме, то примерно через неделю она замолкнет поняв, что аудитория ее не читает. Стоит вам вякнуть хоть слово – как вещание возобновится с прежней интенсивностью еще на неделю.

Кумушка
Цель кумушки – поддерживать разговор как можно дольше. В отличие от радиоточки, у кумушки язык подвешен хуже. Зато она умеет слушать. Кумушка знает сотню-другую стандартных фраз, рассчитанных на фантом-ответа. Фразы сами по себе не несут никакой полезной информации для вас, но побуждают вас поддерживать общение. Вот примерная схема вопросов кумушки: «Как тебя зовут?.. Хорошее имя... Как дела?.. А кем ты работаешь?.. Интересная работа... А как дела на работе?.. Дети есть?.. Как зовут?.. Хорошее имя... Сколько лет?.. О! Уже совсем большой... И как у него в школе?...
«Что ты такой неразговорчивый, каждое слово из тебя надо клещами вытягивать!» – это, видимо, самая длинная фраза, на которую способна кумушка. Применяется, если вам осточертеет поддерживать такую высокоинтеллектуальную беседу. Кумушки не слишком навязчивы: легко отваживаются парой матерных фраз, серией ехидных насмешек или подчеркнуто глупыми ответами на глупые вопросы. Если вам требуется выговориться, то кумушка прекрасно подойдет для этой цели. Некоторые из них даже не разболтают потом то, что вы расскажете.
Я не видел ни разу, чтобы кумушка связалась с радиоточкой. Видимо, кумушке важно взаимное общение, а радиоточка не слушает никого, кроме себя. Встреча кумушки с кумушкой ведет к долгой пустопорожней беседе. Кумушки-мужчины говорят в основном о том, как болит голова «после вчерашнего», или обмениваются хвастливыми намеками на успехи у «баб». Методы кумушек иногда бывают хороши, чтобы разговорить кого-то неразговорчивого.
Некоторую опасность кумушки представляют для тематических чатов и форумов: своими бесконечными тупыми вопросами и ответами они полностью засоряют любую тему, отвлекая всех участников. «Ну ты такой серьезный, аж жуть» – обычный ход кумушки, призванный прекратить разговор по теме. Это они называют «простым человеческим общением». Действительно: проще (тупее) некуда. Все, что нарушает процесс «простого человеческого общения» (к примеру, ругань, насмешки), является эффективным средством борьбы с кумушками.

Непризнанное
Непризнанные гении, гонимые властями, вероятно, где-то существуют. Однако, в Интернете нет столь суровых «властей», что могли бы закрыть кому-либо рот навсегда. Потому и не встречается среди непризнанных настоящих гениев. По крайней мере, я наблюдал десятка два непризнанных, считающих себя гениями. На поверку оказывающихся тупыми дилетантами. Тупыми потому, что не способны понять причин своего непризнания – например, разобраться в какой-нибудь научной теории, которая противоречит их откровениям. Некоторые непризнанные являются радиоточками, но многие из них все-таки умнее.
Более всего непризнанное любит нападать на знаменитостей. Особенно неровно дышит оно к Эйнштейну, стремясь опровергнуть его теорию относительности. Идея понятна: если я нашел ошибку у такого раскрученного брэнда гениальности, как Эйнштейн, то я, должно быть, еще более гениален. J Также непризнанное любит «решать» разные глобальные научные проблемы, вроде лечения рака или изобретения антигравитации. Много среди них и строителей вечных двигателей. Мишенью непризнанного всегда является что-нибудь 1) знаменитое и 2) достаточно разжеванное в популярной литературе, чтобы понять хоть что-то. В своих логических построениях непризнанное постоянно допускает ошибки и любит апеллировать к «здравому смыслу», которого у них как раз и нет...
Непризнанное может быть полезно. Если на форуме окажется какой-нибудь специалист в этой области, то из споров между специалистом и непризнанным окружающие узнают для себя много интересного. Да и сам специалист зачастую в результате может упорядочить свои знания, поучиться объяснять сложные научные вопросы простым языком. Часто случается так, что непризнанное начинает оскорблять оппонента, тот не остается в долгу, и в результате научный спор вырождается в более или менее ожесточенную дуель. В этой дуэли как правило не бывает победителей: получив любое количество болезненных ударов, непризнанное продолжает настаивать на своем. Единственный действенный способ борьбы, который я знаю – прекращение обсуждения (как и с радиоточкой).

Зубоскал
Люди, которые получают удовольствие, состязаясь с собеседником в остроумии. Эти существа сравнительно полезны: они повышают настроение окружающим... кроме того, кто становится их мишенью. Если мишенью становится другой зубоскал, то можно наблюдать забавное шоу. Изредка встречаются насмешники, которые не терпят ответной иронии – такие надолго становятся молчаливыми, столкнувшись с более остроумным соперником.
Обычно нет нужды воевать с зубоскалами, если только вы не страдаете болезненным самолюбием, не переносите насмешек в свой адрес. Если хотите, чтобы зубоскал отстал от вас, старайтесь реагировать на его шутки односложно, спокойно и доброжелательно. Сделайте вид, что вас эта игра не злит, но скучна. Зубоскал быстро отстанет, поскольку такая мишень слабо годится для его целей. Также вы можете обратить внимание насмешника на какого-нибудь косноязычного тупицу: он с удовольствием переключится на более интересную мишень.

Бунтарь
Бунтари любят воевать. С чем – это не столь важно. Им интересен сам процесс боя, ну и финальная победа тоже немаловажна. Бунтари бывают разными, в том числе и весьма умными. В зависимости от разновидности бунтаря он может быть и полезен, и не слишком.

Бунтарь-хакер – наиболее опасная разновидность. Эти чаще всего воюют с модераторами. Бунтарь-хакер обычно не нарушает правила сильно: так, изредка, понемногу. Однако он не терпит, когда модераторы его наказывают за эти мелкие нарушения, и объявляет вендетту. Сама незначительность нарушения позволяет ему оправдать свои действия словами о том, что наказание было слишком суровым за такую фигню, а других, дескать за то же самое не всегда наказывают. Модераторы в таких случаях норовят блеснуть коронной фразой «правила одни для всех». Далее начинаются попытки хакера взломать форум или чат, тем самым отомстив. Результаты боя зависят от квалификации хакера и модератора, и в худшем случае заканчиваются уничтожением данного Интернет-ресурса.

Бунтарь-раскольник – также опасен. К таковым часто относятся люди, имеющие некоторые привилегии на данном форуме, и возомнившие, что им за это многое простительно. В общем-то – не такое уж и глупое мнение: если человек приносит много пользы, и суть-суть вреда, то можно с ним и помягче. Ведь если он (или она) обидится, то форум потеряет ту самую «большую пользу». Результат получится хуже, чем если бы вообще ничего не делать. Если же привилегированная личность окажется бунтарем, тогда можно дополнительно получить на свою голову гораздо более серьезную проблему: человека, который уже имеет авторитет и активно воюет с администрацией. Подобная ситуация грозит расколом среди модераторов и бардаком на Интернет-ресурсе.

Бунтарь-критик – сравнительно безвредная разновидность. Нападает на разные недостатки форума или чата. Если администраторы вовремя исправляют проблемы, то возникает симбиоз: бунтарь экономит им время, добровольно занимаясь поиском проблем, а администрация демонстрирует свой профессионализм, своевременно их исправляя. Некоторая желчность, свойственная критикам, может раздражать начальство, но редко находит серьезную поддержку в массах. Разве что другие бунтари-критики будут поддакивать, но это – мелочь. Если же администрация глупа и криворука, то бунтарь-критик будет только сильнее обнажать недостатки и способствовать падению популярности ресурса.

Бунтарь-скандалист – эти люди не способны ни на что, кроме войны. Если нет причины для боя, они ее изобретут. Скандалисты часто борются с несуществующими врагами – как Дон Кихот с ветряными мельницами. Этот тип бунтарей безвреден. Публика их не поддерживает, но развлекается. Если вы стали мишенью скандалиста, то его можно нейтрализовать. Например, нарочито поддразнивать, ставя в совсем глупое положение перед остальной аудиторией. Можно разозлить до состояния, когда он начнет нарушать правила и попадет под удар модераторов. Можно замучать насмешками. Главное – не показывать обиды, когда он говорит вам гадости.

Профессор
Какой-нибудь специалист в своей области, не брезгующий отвечать на вопросы дилетантов. Находит удовольствие в том, чтобы учить желающих учиться. Сверхценный обитатель для любого форума. Некоторые «профессора» способны ругаться не хуже грузчика, когда сталкиваются с невежеством.

Защитник
Сей индивид считает, что его долг состоит в защите слабых. К сожалению, эта похвальная в реальности черта оказывается весьма пакостной в Интернете. Дело в том, что в Интернете «слабые» отсутствуют в принципе. Как мы уже говорили, всерьез навредить через Сеть практически невозможно, если соблюдать элементарные меры безопасности. Как же тогда защитник выбирает себе объект для защиты? В одних случаях по половому признаку: женщин положено защищать. Однако, не совсем ясно, зачем это делать в Интернете, где мужчина женщине способен нанести не больше вреда, чем наоборот. В других случаях вступается за того, кто громче верещит о своих обидах. Однако такие вопли в Сети обычно исходят из уст явно отрицательных типов: от непризнанных, от кумушек, от скандалистов. Вот и получается, что в Сети защитники оказываются на стороне «темных» сил.

Ханжа
Эти господа любят атаковать тех, кто нарушает «общепринятые нормы нравственности». Под таковыми ханжи понимают свои личные убеждения. Ханжа наивно думает, его убеждения – это не только его убеждения, а весь мир (или по крайней мере почти весь) эти убеждения разделяет.
Ханжа является прекраснейшим объектом для развлечения многих жителей Сети. Бунтари издеваются над ханжами, демонстративно нарушая «нормы» перед их носом. Зубоскалы мучают насмешками. Профессор может разразиться научной лекцией о вопросах морали и социологии. Кумушка посочувствует, поахает. А защитник бросится защищать ханжу, когда тот получит заслуженное возмездие.

Тематики
Солидная часть участников форума приходит туда для общения на какие-то определенные темы. Тем более, если сам форум – тематический. Их цель проста: выяснить непонятное, задать вопросы, обменяться информацией по теме, поднять свой уровень знаний в данной области. В том числе, вступая в интересные дискуссии или обсуждения. Тоже – полезный обитатель чата. Именно многочисленная популяция тематиков надежно гарантирует популярность любого форума.

Полный текст книги «Интернет-дуэли» (кстати, весьма интересный) - http://psi-logic.narod.ru/duel/duel.htm