Здесь и вместе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Здесь и вместе » Психология и философия » Культ тупости


Культ тупости

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Культивирование тупости

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.
Например:
- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.
Автор Константин Kastaned.
(Взято из сайта вконтакте)

Отредактировано Фея (2018-08-30 09:53:51)

+1

2

Фея
Чьё???
+++

0

3

Фея
О, я нашла автора и его страницу в ВК. ))

0

4

Аквамарин написал(а):

Фея
Чьё???
+++

Свет, на просторах инета не иссяк еще интеллект народа русского. Жаль без подписей попадается.

0

5

Аквамарин написал(а):

Фея
О, я нашла автора и его страницу в ВК. ))

да? Как ты его нашла?)

0

6

Фея
Да, и хорошо, когда это сюда приносят. )))
Констатин Kostaned, буду теперь отслеживать в ВК обсуждения по социальному программированию.
Спасибо, Юля. )))

Отредактировано Аквамарин (2018-08-29 22:57:21)

0

7

Фея написал(а):

да? Как ты его нашла?)

Набрала в поисковой строке название статьи, выпала страница в ВК:

Там дальше обсуждение, и я уже оставила комментарий.

Отредактировано Аквамарин (2018-08-29 22:57:34)

0

8

Ребят, это все правильно, но я про нашу молодежь могу сказать, что они ну далеко не тупые! Так что не все тут однозначно.

0

9

Lilac написал(а):

Ребят, это все правильно, но я про нашу молодежь могу сказать, что они ну далеко не тупые! Так что не все тут однозначно.

Оль, так кто говорит обо всех? Речь идет о повальной тенденции. Автор статьи, кстати, очень молодой человек.

0

10

Тенденция ТВ и массовой развлекаловки однозначно такова, да. Но мне кажется, людей отупить не так уж просто.

0

11

Lilac написал(а):

Тенденция ТВ и массовой развлекаловки однозначно такова, да. Но мне кажется, людей отупить не так уж просто.

А вот это ты зря так думаешь. Очень многие идут по пути несопротивления. Чем кормят, то и едят.
Согласна, что обывателя покупателя выращивают. Массово.

0

12

Я по ученикам своим смотрю и их родителям. Если родители сами умные, они стараются ребенка развить. Если же, скажем так, не особо, тогда да, поддаются этой кормежке. Так что тут сколько умных родителей)) А их процент достаточно высок.

0

13

Lilac написал(а):

Я по ученикам своим смотрю и их родителям. Если родители сами умные, они стараются ребенка развить. Если же, скажем так, не особо, тогда да, поддаются этой кормежке. Так что тут сколько умных родителей)) А их процент достаточно высок.

Ха! Высок) )) ты процент по своей хореографической школе судишь?) А ты у Ольки спроси про процент ее родителей в саду? )

0

14

В среднем ноль))
Я еще по приятелям сына сужу, по его школе, теперь по универу и увлечениям.

0

15

Lilac написал(а):

В среднем ноль))
Я еще по приятелям сына сужу, по его школе, теперь по универу и увлечениям.

Помнишь один наш общий знакомый рассказывал как люди плавают в одной среде, находя себе подобных по духовности и уму?)
Ну , и с кем ты имеешь больше общение?)

0

16

Я с умными, а тооооооооооооооооооооооо https://c.radikal.ru/c33/1808/3d/9cf9826ff3b1.gif

0

17

Всем сюды

Просьба, не постить авторские статьи, а если постите, то указывайте автора и ссылку ниже статьи, если на размещение есть разрешение автора.
Если такового нет, то лучше небольшие выдержки  в форме цитат, чтобы никто не мог предъявить претензий.
А лучше пользоваться крупными новостными ресурсами.

0

18

А если статья хорошая, а автор не указан? В контакте часто так бывает.

0

19

Lilac написал(а):

Тенденция ТВ и массовой развлекаловки однозначно такова, да. Но мне кажется, людей отупить не так уж просто.

Согласна с Олей.

0

20

Тык

Тогда пользуйтесь частичным цитированием. Хотя автор всегда есть, но притянуть за частичный  перепост уже не всегда  смогут, даже если захотят.

0

21

Lilac написал(а):

А если статья хорошая, а автор не указан? В контакте часто так бывает.

Так вроде нашла Светлана,как я поняла. Добавить и дело с концом.)

0

22

зальотное насекомое написал(а):

Добавить и дело с концом.)

Туда тоже можно.
Да и не думаю, что автор будет по всем форумам свою статью ловить. И что значит разрешение автора? Теперь каждому автору писать и просить разрешения?
Носили всегда статьи, указывали автора, часто не оставляли ссылки. Даже бывало, что и не указывали. Я так и писала - нашла статью, автора не знаю. Кто-то приходил предъявлять претензии? По-моему, желание поделиться интересной статьей - достаточная причина для принесения ее сюда. И мы не ставим своей подписи под ней и тем самым не занимаемся плагиатом. Так что давайте лучше интересные статьи обсуждать.

0

23

тык
Gray Hunter написал(а):

А лучше пользоваться крупными новостными ресурсами.

Такие статьи крупные новостные ресурсы никогда не разместят. Это же подрыв проводимой политики в мире. Это же обнародование вслух того, о чем нежелательно вслух.  Это как назвать имя вслух, сами знаете кого. (Из Поттера, если что)
И автора обнаружили.
Или можно только о безопасных динозаврах?

0

24

Юль, а динозавры онЕ потому и " безобидные",бо всегда со ссылкой.))😉👆Мы люди тертые, это здесь никаких претензий не возникало, а на других форумах...не хочется вспоминать.(

0


Вы здесь » Здесь и вместе » Психология и философия » Культ тупости