Хорошая половина - победитель. Не всегда и не у всех, конечно. И это я говорю очень-очень условно, если учитывать, что любое "Я" - это просто комплект субъективных ощущений. )))

Вот такое определение у меня возникло: "Любое "Я" - это комплект субъективных ощущений". ))

Чья мысль-то??? Мысль Мироздания о субъекте, который считает себя Я-Кем-то??? И этот Я-Кто-то выражен в физической форме с определёнными параметрами, в том числе - и параметрами мозга, который думает мысли субъекта в виде электрических сигналов в этом мозгу???

Люди. Вы меня уморите. Почище Блаватской.   В хорошем смысле слова.

Оно - моё чегой-то - не знает, что такое Я.
А вот Я - Я это знаю - КТО такое Я.
Это: то, что ощущает себя - субъект некий - физически отдельным субъектом от объектов внешнего мира, как физико-интеллектуальную единицу,как  особь. И ощущает при этом духовное единство со всем Мирозданием в целом, но - не со всеми такими же отдельными физико-интеллектуальными или просто физическими  субъектами (неодушевлёнными, скажем, предметами) этого Мироздания.

Живи! Ты вечен. Как и все мы. 

Здорово, что мы все разные и у всех разные взгляды на природу вещей. Занимательно почитать, увлекательно думать)

Такое возможно)
Но, как объяснить моментально взявшиеся ниоткуда знания или навыки, обычно появляющиеся в экстремальных ситуациях, когда соображалка уже отключается. Есть конечно несколько вариантов. Мне больше нравится - посыл сверху, а разум упрямо кивает на память из прошлой жизни, подсмотренной в подсознании)))

Эйнштейн так родил свою теорию относительности. Сначала  она была неким внутренним ощущением, а позже сформировалась мысль.
Как по мне, так все вокруг   - совокупность субъективных ощущений. Но является ли Я этим самым вокруг?
Эгоцентрикам проще, у них бы вопросов не возникло)

Я думаю, что это инстинкты. ))

Всё вокруг - объективная реальность, Я этим "вокруг" не является, Я проникает в это "вокруг" методом ощущений и дальнейшего анализа.
Сперва мы:
- видим, слышим, обоняем или осязаем что-то,
- затем возникает комплексное ощущение на основе того, что мы видим, слышим, обоняем или осязаем,
- потом включается процесс анализа наших ощущений,
- потом возникает идея - что с этим делать?
- и ещё чуточку потом возникает позыв к действиям - идёт реакция на то, что мы видим, слышим, обоняем, осязаем. Мы, например, отскакиваем от пропасти, отдёргиваем руку от огня, зажмуриваем глаза при ярком свете, закрываем уши руками от громких звуков.

Когда предпоследние два подпункта меняются местами - то есть, мы сперва отскакиваем, отдёргиваем руку и так далее, а уже потом возникает идея, мысль - а что это такое было?.. - мы начинаем говорить о посылах свыше и подсознании.

А на самом деле - просто тело среагировало раньше мозга. Рефлекторно. А мы потом начинаем искать - с помощью мозга своего - некие разумные или иррациональные объяснения своей реакции.

Моё Я так думает. ))))))

У эгоцентриков (каковым я, бесспорно, являюсь!) просто на все подобные вопросы есть чёткие ответы, хо-хо!
С этими ответами можно спорить, но они таки у нас есть!

Отредактировано Аквамарин (2017-06-25 15:36:38)

+500 )))))

Не, это не то. Рефлексы - это реакция тела, а сигнал доходит до мозга чуть позже. Вот уколи тебе кто-нибудь внезапно руку булавкой - ты руку именно рефлекторно отдёрнешь, а уже потом осознаешь, что тебя укололи. )

Это вполне может быть наведённой иллюзией. ))

Запросто. Но может быть действительно памятью из прошлых воплощений. Я ж говорю - не проверить.
На самом деле у нас всё есть только в голове. Поэтому без разницы, как назвать: хоть иллюзией, хоть реальностью. Как хочешь назови. Разницы никакой.