Мы не спорим, Лёнушка, мы дискутируем
Сейчас по русскому радио услышала
"Не спорь с начальством, а то вдруг окажешься правым"))
Здесь и вместе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Здесь и вместе » Психология и философия » Созависимость
Мы не спорим, Лёнушка, мы дискутируем
Сейчас по русскому радио услышала
"Не спорь с начальством, а то вдруг окажешься правым"))
по русскому радио услышала
Мы в машине тоже часто слушаем.)
"Не спорь с начальством, а то вдруг окажешься правым"))
И это верно)
И это верно)
И фисе? А на предыдущей страничке? Мой ..живой ум пробовал с вашими умными умами пообщаться)
А можно поинтересоваться в чем разница?
Слушаться, предполагает диалог, а подчинение - приказ. У нас же есть шанс не слушаться, а приказ шанса на непослушание не дает.
Остальные цитаты.
Употребляя слово "подчиняться" я только подчеркивал разницу между слушать и слушаться. Фирштейн? Иначе бы я не написал, что лучше использовать слово слушаться, а не подчиняться.
"кто на ком стоял".
За формой надо видеть смысл. Форма вторична.
А как же "вы- боги"
))) Ну да, и цари природы)
Физическим плотным планом управлять нужны усилия, а тонкими планами управлять усилия не нужны?
Нужны, но физику мы все видим, а тонкие планы многие не видят. Поэтому именно влияние на физ. план дает каждому возможность убедиться в существовании высшей воли.
А аксиома такая - без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Невозможно без приложения силы воздействовать на физ. план. Хотя это касается всех .
Напомню, что о физ. плане я начал говорить потому, что он самый наглядный.
дуальности
Снова это модное слово. Для меня за ним ничего не стоит.
Пока понятие многомерности существует только в высшей математике.
И это говорит эзотерик?))
Что двухмерность мы можем видеть дуальным умом и рассуждать о ней только в путь.
Мы видим картинку мира трехмерной. А вообще многомерная. Мы же взаимодействуем с эфиром, биоэнергетикой, астралом...
А мозг что ? Он играет с нами в игры)
Вот пример.
а одном из снимков поверхности Марса, сделанных камерами марсохода Curiosity, обнаружили объект, похожий на парящую ложку. Как сообщает издание Tech Times, открытие принадлежит одному из посетителей модерируемого американским планетарным обществом форума.Пользователь под псевдонимом fredk первым сообщил о «парящей ложке», написав: «Невероятно длинная и тонкая ложка в подвешенном состоянии». Изображение было получено с помощью камеры Mastcam 30 августа.
Как отмечает Tech Times, одним из объяснений явления может быть парейдолия, психологический феномен, когда человек истолковывает зрительные импульсы неправильно, преобразовывая их в образы знакомых ему объектов.
))) Ну да, и цари природы)
нет. Дим. Цари, тем более природы это уже ёрничество. "Вы- боги" - это очень известное выражение, что означает в человеке его божественную природу сотворцов. Нам человекам дана "опция" творить, творчество у нас в крови. Любой негатив. перерабатывая творчеством, гармонизирует нас. Чтобы не голословной быть приведу пример.
Мне по натальной карте судьба общаться с острыми опасными предметами. Меня с детсва завораживали ножи, мечи в музеях, сабли, пики, штыки и вся прочая режущая колющая агрессивность, употребляемая в агрессивных военных целях. Интуитивно я пошла учиться на парикмахера. И перевела эту любовь к холодному оружию в любовь к ножницам, что отрезают волосы. Люблю работать опасной бритвой. Срез получается очень острый, резкий. При этом клиенты обычно даже дыхание задерживают. )) Но не об этом)
Так вот творчество. Это стезя Т/творца. С большой и маленькой буквы. С большой - Создателя, маленькой - человека. Но одна и та же функция. Потому "вы- боги" это не насмешка над человеком, это истинная его природа что-то творить. Писать, размышлять, рисовать, лепить, и пр.
И если кто находит радость в увлечении фш, фотографии, рисовании, вышивании, танцах, пении и пр.......тот в душе ощущает радость от реализации этой функции. Ферштейн?
За формой надо видеть смысл. Форма вторична.
С вашей помощью, сударь, надеюсь вижу)
Снова это модное слово. Для меня за ним ничего не стоит.
Странно. Ты вроде себя тоже эзотериком считаешь) Дуальность - это двойственность. Включающая в себя ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ одно другому. Ты пользуешься дуальностью каждый день тысячи раз. Точнее твой ум. Выбирая ускориться на желтый светофор или тормозить. Одеть черное или синее, спать или уснуть на клаве компа))) и т.д.
И это говорит эзотерик?))
Для меня как эзотерика многомерность слишком очевидна. Но мы же говорим про человечество с его академической наукой и физическим плотным планом.
А мозг что ? Он играет с нами в игры)
Согласна на все 100. И я всегда об этом говорила. Про игры ума)
себя тоже эзотериком считаешь
Не, лучше никем себя не считать. Это расширяет горизонты познания. А эзотерика или христианство или атеизм - инструменты познания.
Ферштейн?
Ха))
Мы ведь уже говорили об этом. Причем такой вопрос задавал я) Смешно. Юленька, сори конечно, но это перебор)
Дуальность - это двойственность. Включающая в себя ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ одно другому.
Это никакая не дуальность, никакое не противопоставление, а физиология. Наш мозг имеет центр распознавания объектов и именно он построен на сравнении. Несколько страниц назад я писал об этом в этой теме. Нет противопоставления, есть сравнение.
Ха))
Мы ведь уже говорили об этом. Причем такой вопрос задавал я) Смешно. Юленька, сори конечно, но это перебор)
Не поняла в чем перебор, но жираф большой, ему видней.
Это никакая не дуальность, никакое не противопоставление, а физиология.
Кто как видит. Можешь видеть сравнение. Однако у тебя есть лево- право, черное и белое, верх и низ дома. И потолок НЕ сравнивается с полом, по которому ты ходишь, а противопоставляется ему.
Несколько страниц назад я писал об этом в этой теме. Нет противопоставления, есть сравнение.
И все, что вы писали с Олей на нескольких страницах назад, я все читаю.
Это она за "место под солнцем" борется.
Что же это за борьба за место под солнцем, если в конце этой борьбы она сама же и погибает? Ты сидишь в доме и начинаешь изнутри рушить этот дом. В конце концов дом обваливается, и ты погибаешь под его обломками. И где же тут место под солнцем?
Тут согласна с Димой. Целесообразность. Мне еще нравится слово оптимальность. Можно увидеть ее важностью, значимостью, можно не увидеть.
Нуууу, изьвините, оптимальность и важность, значимость - это две большие разницы или четыре маленькие Именно оптимальность, а не важность. Я эти слова совсем не вижу синонимами.
С такими знаниями мы уже будем не человеки в нашем понимании.
Не факт.
И если в системе "высший разум" появляется нечто больное, то оно либо правится создателем, либо уничтожается им же. Никаких обратных тенденций. Ему от этого не жарко, не холодно. Для него нет добра и зла, есть целесообразность.
Больное и здоровое - это тоже умственные категории. Для Вселенной нет больного, есть путь развития. Кстати, думаю, так же, как и для человека. Если для человека важно/оптимально/целесообразно/придуматьещёлюбоесловоглавноечтопонятноочёмя, например, понять какую-то фишку, которую он может понять только через болезнь, а без болезни никак до этой фишки не допирал - для него оптимальным будет поболеть. И с точки зрения развития Духа этого человека здоровым путём развития может стать как раз болезнь (изьвините за немножкозапутанность). Недаром довольно часто у известных магов/шаманов/волшебников когда-то смертельный диагноз стоял.
Я эти слова совсем не вижу синонимами.
Знаешь, Оль, я кажется приблизилась к какой-то точке понимания, что за словами скрывается лишь ложь. И все попытки подобрать нужные слова друг для друга в разговоре- бессмысленны. Все равно каждый услышит лишь свое.
Для меня они синонимы) но, повторю, это не столь важно.
Мысль изреченная есть ложь.
Это умные люди уже давно поняли.
Больное и здоровое - это тоже умственные категории. Для Вселенной нет больного, есть путь развития.
Давай пути развития оставим, как законное право создателя)
Но ведь высший разум на то и разум, чтобы мыслить. Как и какими категориями он мыслит, нам не дано понять. Как не дано понять клетке кожи нейронные связи мозга.
Мы можем лишь допускать какими могут быть эти высшие категории целесообразности, но все наши умозаключения искажены личностными восприятиями индивидуума, социумными установками, научными(как результат работы человеческого мозга) критериями.
Но я думаю так, если вселенная вносит коррективы в существующую природу, значит есть критерии понимания целесообразности внесения этих изменений. Не хочется верить в бессмысленные игры вселенского разума.
болезни никак до этой фишки не допирал - для него оптимальным будет поболеть. И с точки зрения развития Духа этого человека здоровым путём развития может стать как раз болезнь
Так и есть. Но как итог - выздоровление (даже не физическое) через болезнь. Поэтому понятно, что болезнь направлена, как инструмент выздоровления. А значит диагноз уже поставлен.
приблизилась к какой-то точке понимания
Хорошие слова. У меня совершенно обратное - чем больше узнаЮ. тем меньше понимаю. Остановиться что ли?
Не помешало бы переместиться на необитаемый остров или в отшельничество податься. Без смеха.
Словно рядом с чем-то стою и за руку держусь уже, а не вижу и не понимаю, чью руку держу.
Все равно каждый услышит лишь свое.
Не страшно. Если дано услышать, услышишь. Даже если между моментом подачи инфы и осознанием этой инфы пройдет время. Ничего не пропадает, все заскладировано и запротоколировано. Потом само из архива выскочит.
Не помешало бы переместиться на необитаемый остров или в отшельничество податься. Без смеха.
Тот редкий случай когда согласна. И тоже без смеха. Ольке не так давно говорила об отъезде в Тибет. Серьезно начинаю об этом подумывать. Почему туда не знаю. Тибет и все.
У меня совершенно обратное - чем больше узнаЮ. тем меньше понимаю. Остановиться что ли?
Разве обратное? У меня тоже самое. Чем больше открывается, тем понимаешь, что ничего не понимаешь. И уж тем более донести до кого-то. Наверное неудачно выразила мысль ( вот как подтверждение сей мысли). И еще как побочный эффект - бессмысленности всего происходящего. Но это уже наверное личное восприятие.
*кстати, о монастыре думала еще до замужества ( то есть до 18 лет). Но сейчас понимаю это не мой путь. Скорее уединение в горах. Может этим моя жизнь и закончится.
Мысль изреченная есть ложь.
Это умные люди уже давно поняли.
Мильон раз да.
От себя не убежите.
От себя не убежите.
Оль, а это путь не от себя, а как раз к себе. Ты скажешь, что к себе можно идти и " в миру", можно. Только долог и извилист этот путь и сил может не хватить. Да, возможно это слабость, отгородиться от всего лишнего и чуждого тебе. Перестать заботится от столь хлопотных, но в сущности второстепенных вещах, без которых ты один легко сможешь обойтись. А кто сказал, что мы Святые или богатыри духовные. Слаб человек и силен одновременно. )Вообще-то это так... мысли в слух о мечте, которая никогда не сбудется. Я раньше тоже собиралась в монастырь. Серьезно собиралась. А потом мне объяснили, что меня там ждет. И я не трудностей быта или работы испугалась.. Нет, это как раз терпимо, бо монастырь не каторга, там с пониманием относятся к возможностям и "слабостям" послушниц. Дело в другом... Ладно. Все будет, как Господь даст и Слава Ему за это!!
У меня совершенно обратное - чем больше узнаЮ. тем меньше понимаю. Остановиться что ли?
Просто распределить то, что ты уже знаешь, по полочкам, и, возможно, обозначить некие привязки и траектории дальнейшего познания. )))) Ориентиры свои личностные узнать, это помогает. )))
Ты сидишь в доме и начинаешь изнутри рушить этот дом.
не так. Ты сидишь в доме и растешь. Ты не можешь не расти, в тебе это заложено.Это твоя цель. Для того чтоб расти, тебе постоянно нужно место. Ты не хочешь рушить дом, ты его не рушишь, ты просто занимаешь собой все свободное место, выбрасывая для этого, кажущиеся тебе не нужными вещи, сминая перегородки, раздвигая стены. У тебя лишь одна цель - вырасти как можно больше и быстрее...
я понимаю так.)
И все попытки подобрать нужные слова друг для друга в разговоре- бессмысленны. Все равно каждый услышит лишь свое.
Ни одна попытка сделать что-то для другого не будет бессмысленной, потому что в этом и ест смысл-сделать что-то для другого. Ну хотя бы постараться.
От себя не убежите.
Скорее к себе придем.
распределить то, что ты уже знаешь, по полочкам, и, возможно, обозначить некие привязки и траектории дальнейшего познания.
И то верно. Для этого и надо остановиться.
Для этого и надо остановиться.
только не кричи щас... я правда не помню, кто говорил.)) но в одной вашей теме читала, что " остановка - первый шаг к регрессу" и все согласились.) А теперь чего?.. стоим на обочине и в багажнике порядок наводим??))))))
Скорее к себе придем.
А куда ты идёшь? Открой сердце, и увидишь. Ты уже здесь.
Куда глаза глядят, но видят они то, что уже заложено.
Сердце открыть нельзя, если только под скальпелем хирурга.
Все остальное касается осознания, вот к нему и идем. Причем идем оптом и в розницу. Опт конечно напрягает и мешает осознанию, как некие тернии, но видимо так и должно быть.
Ты уже здесь.
Это где здесь?
Сердце открыть нельзя, если только под скальпелем хирурга.
Хм..под скальпелем хирурга открывается мышца, названная сердцем. Люди (большинство) при упоминании этого слова имеют в виду не мышцу, а некую духовную субстанцию, то ли душу, то ли мозг. Я пока это не поняла.
Вы здесь » Здесь и вместе » Психология и философия » Созависимость