Так чего молчишь? Что за ролевка, если не секрет?

Это у  на форуме у Кати-Кошики?
Зато интересно, если много народа)

Дык это вам решать, а не мне. Я ведь тут могу лишь боком проходить, чтобы не стопорить ролевку.

Так иди, раз ждут) А я пока темки покидаю и почитаю новую тему.

Флуду место во флуде, но не сейчас) Позже перенесу.

Не наоборот. А ВЗАИМНО. Клеточка слушает разум, а разум слушает клеточку. Процесс взаимоодинакововажный. И сбой процесса с любой стороны приведёт к неприятностям в организме.

Природа - часть вселенского разума.

Абсолютно не отказываю. Наш мозг - человеческий мозг - именно такой. Он РАЗДЕЛЯЮЩИЙ. Ему для работы надо отделить одно от другого, сравнить что-то с чем-то. Я уже об этом говорила в теме О единстве и разделении, когда говорила о стадиях работы нашего мозга (регистрация - идентификация - оценка). И в силу своей РАЗДЕЛЯЮЩЕЙ природы он просто не способен к иному виду мышления.
А разум вселенский, я так думаю - разум совершенно иного толка. И он не мыслит категориями разделения.

Я думаю, у Вселенского разума раковых клеток не возникает.
Всё происходит по одному принципу: равновесие и развитие Вселенной. С этой точки зрения раковых клеток не бывает, ибо всё подчиняется этой цели. Если что-то идёт в регресс, Вселенной это уничтожается, да. Но это не раковая клетка. Раковая клетка - это клетка, которая жрёт свой же собственный организм. У Вселенной такого нет.

Ты не видишь разницу между словами "слушает" и "слушается"? Идеальная женщина) Слушаться, значит подчиняться. А слушать, значит слышать.
Поэтому ты подменила смысл моего слова "слушается" на свое "слушает" и начала выдавать совершенно очевидные вещи.
Разум конечно слушает, но слушается ли?
Если я хочу нечто, а мне вместо это нечто выдают что-то другое, то очевидно, что высший разум перерабатывает инфу, но делает по своему. Хоть организм и слушает клетку, но не слушается. Он вычисляет целесообразность запросов клетки и поступает  по своему разумению.

И может ли клетка кожи, например,
управлять всем организмом? У неё нет для этого органов управления и , главное - нет общего понимания всех процессов организма, бо нет и органов понимания.

И я об этом.

Безусловно можно назвать способность отделять зерна от плевел и по другому, суть не изменится.

Нет хаоса во вселенной. Все целесообразно и взаимозависимо. Если, как мы полагаем, это создал высший разум, то он упорядочил хаос, а значит четко понимал, что является раковыми клетками. В данном примере раковая клетка  - это хаос.

Блажен, кто верует. Мы этого не знаем. Однако  исчезали целые цивилизации и гибли планеты. Если есть смерть, есть и жизнь, как клетки, так и всего организма.

Если это комплимент, то спасибо
Нет, я так глубоко не лезла. И когда я писала, "слушаться" и "слышать" было одно и то же.

Если не слушается, беда всему организму, как я уже сказала. В хорошем сбалансированном гармоничном организме - слушает и слышит.

Не может, и не должна, ибо это не её функция. Каждое на своём месте, и совершенно не должна каждая клетка стремиться в управленцы.

Не согласна. Хаос или не хаос, порядок или беспорядок - опять же категории нашего, человеческого ума. Для Вселенной есть То, Что Есть.

Да я вообще-то и не убегала

Дима, мы снова переходим в категории человеческого разделяющего мышления. Я повторю свою мысль: в этих категориях вселенских разум, считаю, непостижим. Только выход за пределы разделяющего ума может позволить познать Вселенную. Но мы живём в нашем разделяющем сознании, поэтому абсолютно некорректно переносить наши измышлизмы на огромный организм Вселенной. Надо выходить за эти рамки, которые ставит нам наш разделяющий ум. Мы, как сказала Юля, пытаемся рассуждать о высшей математике в категориях "дважды два".
Человеческий разум отделяет гармонию от не-гармонии, ибо он не может понять, что такое гармония, если не знает не-гармонии. А Вселенная не знает ни гармонии, ни не-гармонии. Она знает То, Что Есть. Мы описываем вселенский разум в понятных нам категориях, ибо наш ум просто по-другому не может. Но это только наша модель, модель, произведённая нашим умом и понятная нашему уму. Мы не можем иначе описывать процессы Вселенной, кроме как в понятиях "равновесия - неравновесия" или "гармонии-негармонии". Но мы всегда должны держать в голове, что это лишь модель, помогающая нашему разуму хоть как-то понять и описать процессы, происходящие во Вселенной. Только модель для нашего ума. Не более того.

Да ну тя нафик Я не упрямлюсь, я говорю, чё думаю.
Ну давай возьмём слово "подчиняется". Я считаю, что никто никому не подчиняется. То есть нет командира и подчинённого. И нет между мозгом и клеткой таких а-ля армейских отношений типа "напрааааа-во! - есть направо!". Я думаю, что есть именно взаимодействие. То есть не выделить главного. Ни мозг не главный, ни клетка. Оба одинаково главные (или не главные но применим тут категорию главный-неглавный). И если хоть один из этих двух не услышит  равно послушает равно подчиниться другого/другому, всему организму будет плохо.
Андестенд?

Давай без крайностей)) НЕ бери слово подчиняется, а бери слово слушается. Это все-таки не одно и тоже.
.

Кто-то об этом говорил кроме тебя?  Давай не будем подростковыми градациями.

))) Завернула. Приравняла человека к высшему разуму. Если в нас и есть создатель то ввиде искры божьей и не больше.
А речь была о раковой клетке. Больной клетке, которая может отравить весь организм.
Не о главном/ не главном. Тут для меня вопросов нет.
Если высший разум создатель, то нет тут одинаково равных.  Есть весь организм и есть клетка. Одна отмирает- другая появляется на её месте. Клетку можно уничтожить и ничего организму не сделается.  Многоклеточный высший разум))
И если в системе "высший разум" появляется нечто больное, то оно либо правится создателем, либо уничтожается им же. Никаких обратных тенденций. Ему от этого не жарко, не холодно.  Для него нет добра и зла, есть целесообразность.

Уже) В смысле частично сплю. Сладких снов)

Мы не спорим, Лёнушка, мы дискутируем, попутно питаемся новыми знаниями)

Иначе никак. И мы не знаем есть ли у высшего разума градации в принципе. Не можем знать, нечем нам знать. С такими знаниями мы уже будем не человеки в нашем понимании.