Ученые утверждали ранее, что мысль не имеет массы, но может влиять на фотоны .  Позже видел инфу о массе мысли, которая равна массе фотонов, излучаемых мозгом.  И уж совсем недавно  : плотность мысли тоже разная и зависит от длительности (по времени) думания мысли))
Выбирай чо нравится)

Ты провела аналогию, а вопросы ко мне? лихо)
Провела - отвечай.
Я таких аналогий не проводил.

Смотря что то подразумевать под словом жизнь вапще.

Ты о черепной коробке с мозгом?)) Нет коробки, нет разума?

И отличий между ними нет? Может камень сам по себе, без внешнего воздействия вырабатывать любой вид энергии? Какой? Или отличия все-таки есть?

Что это такое? Поясни с точки зрения материального тела. Она обладает физическими характеристиками? Какими, как ты сама думаешь?

Зато у тебя живой быстрый ум, не зашоренный физико-химическими догмами, за то и ценен!

Какой ты быстрый.) То пишешь, что там светила науки копья ломают, а тут нам предлагаешь на пальцах показать. Сонц, ты о нас так Хорошо думаешь, что прям почувствовала эту твою "хорошовость" кожей через монитор.))

Статью в ссылке прочла. Вопросов еще больше возникло. Мне кажется там нет четкого разделения между энергией нервов и энергией мысли. Нужно подумать хорошенько. Результата скорого правда не обещаю.)

Подожди, подожди... Мозг, он не только думает, он еще и нервные импульсы посылает ко всем клеткам тела и "обратку" принимает.Ты что не разделяешь две эти деятельности? Конечно первую "  пощупать"  много сложнее, но ты же не будешь отрицать ее  существование. Или будешь?..

Это ты сейчас про " сотовый разум"?.. Еще известный рассказ такой был, у Бредбори по-моему...не вспомню название никак.) Получается мы маленькая ячейка, добываем  крохотные крупинки инфы по познанию Вселенной и  еще генерируем энергию для функционирования матрицы?? Мдя...Или  мне пора лампочку в руки брать, или ...)))

Я тебе почищу!!ррррр Ты чего. Здесь столько интересных направлений нарисовалось. Ты " закончил", а я еще и не начинала))))  Да мы щас как развернемся! Вот только времени свободного чуть больше будет.

А если  СЕРЬЕЗНО, Дим, я против " чистки". Не обижайся только, я жеж тебя люблю.))

Я согласна.) Я не согласна с необходимостью функции нашего генерирования. Слишком мелко для Всеобщего разума.) Хотя!.. если он принимает крохи ото всех..звезд, галактик, камней, рек, грибов и протонов... тогда возможно. Нет. Пойду все жеж  к лампочке поближе.))))))

Отредактировано зальотное насекомое (2015-08-28 18:36:03)

Помню, помню... " глисты во чреве"))))))) Знаешь, я сейчас вспомнила. Лет так -цать назад остро  обсуждалась гипотеза, что человечество вроде чесотки на поверхности  организма Земля. И планета от нас обязательно "выздровеет" .))

неее... болезнь хроническая, с частыми рецидивами.)

Только наоборот, Лил) Клеточка слушается разум, иначе она оотгоргнется организмом. Такое явление называют болезнью кожи))

По твоему природа безмозглая или  она часть  вселенского разума?

Это уже рассуждения человеческого мозга. У нас есть участок мозга, который отвечает за сравнения. Без него человек не мог бы понимать, что съедобно или нет по внешним признакам, например. Это касается всего.
Если у нас есть такой участок, почему ты отказываешь в нем всеобщему разуму? Чтобы предотвратить или создать нечто глобально космическое нужно четко понимать все взаимодействия, четко выверить все связи.  Без этого был бы хаос.
А значимость, это тоже категория побочных эффектов работы сравнительного центра. Не думаю, что вселенский разум болеет этой детской болезнью.

Согласен. Каждая клетка важна, лишь бы не раковая. А если раковая? Как вселенский разум узнает это, если нет сравнительных параметров. Или ты считаешь, что вселенский разум не будет избавляться от таких клеток, принимая её наравне со здоровыми? Мне кажется что там наверху все под контролем.

Такой мой вердикт)

согласна. сигнал работает четко в обе стороны.

за всю Вселенную говорить не буду))) А человек слушает обычно только те части своего организма, которые кричат громче.) Нет, конечно, если все " тишком сидят", тут впору озадачится и самому с проверкой пойти.)Но так обычно редко бывает.Недовольных всегда больше.

Дим, мне кажется Оля имела в виду не момент " непослушания", а то, что у клетки СВОЙ разум есть, который решает "местные" вопросы и устанавливает связь с "боссом". И сравнивать их не нужно, бо они разные априори.

Что?.. все подряд есть, заглатывает без разбору, как в крайней степени маразма, лишь бы жевательный процесс не останавливался?) Ну, ты сказал.)))))
Я не считаю "категорию определения значимости" побочным эффектом. Просто шкала определения у нас и у Вселенной отличаются немного.) Мы больше одеяло на себя тянем, а у нее мудрости хватает  со всеми делится.

Это так мысли вслух, особо в голову не берите...)

Согласна, Юль. Только нам так проще рассуждать. Боги древних тоже этими качествами наделялись по-полной.))

Значит наш разговор проверку проходит, раз нас не прерывают.))))))

так мы жеж не на семинаре... так дружеские посиделки на кухне с разговорами за жисть)тем и ценны темы на этом форуме.Четкое осознание свободы, что тебя хотя бы попытаются понять, а уж примут твою точку мнения, тут и сомнений никаких быть не может.) Для меня наш разговор в Архангельском, как продолжение был... Может это только мое очучение, не знаю.))

Разве я сказал вот это?

Внимательней читайте, сударыня) А то начинаете мне приписывать  свои измышлизмы)

Не, а чего?