Но получит обязательно)

Да прям! Это было бы круто)

Бесплатный сыр в мышеловке, слышала?))

С судьбой не надо играть.  Можно лавировать, лавировать да не вылавировать.
Вчера тебя ждал камень вскользь, а завтра может и в лоб. А потом удивляемся :все делаю чтобы стало лучше, а оно все хуже и хуже.
А если и вылавируешь, то это уже в самой судьбе заложено.

камнями)))))

Вообще-то я не шучу Живёшь чисто вчера - завтра камня не будет.
Интересная получается вариативность. Шаг в сторону от единственного варианта - расстрел камнями с солёными огурцами? Типа учитесь видеть ваш единственный вариант?

Фатальная?

А зачем Афродиту мотыгой рисовать? Выкопает канаву для полива сада, потом возьмет краски и нарисует картину. Почему нет?)

Тоже нужное дело. Окучивать, канавы копать. Трудно только. Хотя рисовать еще труднее наверное. Так это не тот пример. Еслиб у человека с рождения был  Дар рисования, он может до мотыги и не дошел бы.) Кто знает.

Дим, я так думаю,что миллион человек, имея в руках мотыгу, выкопают канаву, и только один миллионпервый чудак подумает, что ею можно нарисовать удивительный портрет Афродиты. И нарисует его, изобретя новый способ рисования. И вообще я думаю, что всё новое в жизни, любое разитие появилось от того, что какой-то чудак пошёл не по тому пути,по которому вероятность пойти была 99,9999999 процентов, а использовал те самые 0,0000001 долечку процента, котрая всем остальным даже в голову не пришла. И сейчас любое развитие тоже именно таким образом происходит. А если бы всё было предопределено на 100 процентов, мы бы давно загнили от неразвития.

Кисть художника когда-то тоже соорудил какой-нибудь чудак, который додумался привязать на палочку кусочек какого-то меха.

Дим, я понимаю твою мысль. Но, если допустить такой вариант, надо признать наличией некоей структуры, некоего Мегаинформатория, в котором Уже Всё Есть, Всё-Всё-Всевсёвсё, произошедшее, происходящее и.. как это сказать-то... будущее происходить со Вселенной. Некое нечто, откуда мысли будут "подсаживаться" в умы людей (а если взять шире, то сначала в умы подсказчиков, потом в умы подсказчиков подсказчиков, потом в умы подсказчиков подсказчиков подсказчиков... ну и так далее). Ты думаешь, подобная структура существует?

Фатальности, думаю, нет. Конечно, всё предыдущее очень во много определяет тот вектор, куда будет двигаться процесс дальше. И есть какая-то ооооочень большая вероятность, что процесс пойдёт, например, по вектору А. Но при этом ВСЕГДА остаётся какая-то, хоть самая маленькая вероятность, что процесс вот возьмёт и не пойдёт по вектору А, а пойдёт по вектору В или С. И до точки выбора никто, никогда и нигде не предскажет, куда именно свернёт процесс. Пока он фактически не свернёт. Так что такого, чтобы вот так "процесс с вероятностью 100 процентов пойдёт по вектору А" нету.
И, кстати, предсказания хороших предсказателей всегда точны процентов на 80, не более.