Здесь и вместе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Здесь и вместе » Эзотерика » О единстве, разделении и прочих фишках нашего сознания


О единстве, разделении и прочих фишках нашего сознания

Сообщений 511 страница 540 из 722

511

Фея написал(а):

Да...причем мы с Олькой купались

ты иногда хоть поясняй с какой Олькой, а то я сама ужо запуталась)))

0

512

Между прочим, тогда это было с двумя Ольками. Юлька для краткости слила нас в одну http://s1.uploads.ru/zX6ys.gif

0

513

shvilka написал(а):

ты иногда хоть поясняй с какой Олькой, а то я сама ужо запуталась)))

Я не помню с какой...помню только, что с Олькой  http://s1.uploads.ru/i3zZd.gif

0

514

Lilac написал(а):

Между прочим, тогда это было с двумя Ольками. Юлька для краткости слила нас в одну

Да??? Это я удачно выкрутилась  http://s1.uploads.ru/Z0ILE.gif

0

515

shvilka написал(а):

а то я сама ужо запуталась

теперь  Вы начинаете понимать, каково нам.)))

0

516

А каково вам?

0

517

Gray Hunter написал(а):

Откуда же ей взяться?)

ЗачОт http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif

Gray Hunter написал(а):

Оль, я бы не стал  сна приравнивать состояние  к младенчеству .  Разные вещи.

Конечно, разные. Я и не приравниваю. Я просто привожу эти два состояния в пример того, где Я отсутствует.

зальотное насекомое написал(а):

Просто я себя помню где-то лет с двух-трех

Вот-вот. Мы всё ближе подбираемся к истокам. Все помнят себя примерно с этого возраста. А вы не думали о том, что раньше нам просто НЕ О ЧЕМ было помнить?
Вернитесь к примеру с младенцем и подумайте ещё раз: пока наш Петя не идентифицировал себя с набором звуков "П-Е-Т-Й-А", ему вообще НЕ С ЧЕМ было себя идентифицировать! Какая там могла быть самоидентификация? Не было её! Не существовало тогда у Пети Я. Как не существует его в тот момент, когда человек спит без сновидений. Света права:

Аквамарин написал(а):

Проснётся - и самоидентифицируется.

Но не права в том, что

Аквамарин написал(а):

Оно спит.

Оно не спит. Его в этот момент просто нет.
Кидайтесь в меня тапками, потому что это ключевой вопрос http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif И ваше Я просто так не согласится с тем, что оно - лишь иллюзия http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif

0

518

Lilac написал(а):

И ваше Я просто так не согласится с тем, что оно - лишь иллюзия

Очень даже запросто согласится. Пока ОНО (Я) себя не ощущает, его, само собой, нет - в нашем сознании его нет. ОНО может иметь место только в сознании Бога, да и то, лишь те так могут думать, кто в Бога верит. Бог всех видит и обо всех печётся, и наше Я - в Его ведении, от рождения до смерти, даже когда Петя ещё маленький и своего Я не ощущает и не идентифицирует.

А когда Петя вырос и решил - ключевое слово тут "решил", - что Петя и есть Я (его, Петино, Я), - вот тут Петя и проникся иллюзией, что он сам и его Я - суть одно и то же.

Я вот так думаю. )))

0

519

Вот-вот. Сразу начинаются поиски лазеек. В нашем сознании нет - так в сознании Бога есть. Ну хоть где-нибудь, да есть! Программа "Я", заложенная в человеке, очень мощная, и просто так не сдаётся. Она до последнего будет цепляться за крючочки, только бы доказать своё существование.
Нет его. Нигде нет. Ни в каком сознании нет.

0

520

Lilac написал(а):

Нет его. Нигде нет. Ни в каком сознании нет.

Ну, пусть нет. ))))) Так даже проще. ))))  http://s1.uploads.ru/zX6ys.gif

Вот оно было - и нету!
Где же Я, куда девалось?!
Нету Я - и нет ответа.
Видно, в Космосе скрывалось! )))))))

Отредактировано Аквамарин (2015-07-23 19:57:27)

0

521

Lilac написал(а):

Она до последнего будет цепляться за крючочки, только бы доказать своё существование.

Не-не-не. Своё существование можно и иначе как-нибудь доказать, стиш написать или, там, суп сварить! ))))))

0

522

За ха-ха оно тоже прячется.
И своё существование, действительно, подтверждает тысячей разных способов. Я суп сварило! Я стиш написало! Я большое, великое и важное! Или маленькое, никчёмное и ничегонеумеющее. Разницы никакой.
А на самом деле "Я" ни большое, ни маленькое, ни вообще никакое. Обратите внимание, я ведь не зря привела в пример младенца. "Я" появилось у Пети в тот момент, когда он смог мыслить так, чтобы суметь вычленить из прочего набора звуков определённый набор "П-Е-Т-Й-А". То есть что же есть такое для нас "Я"? Есть мнения?

0

523

Lilac написал(а):

То есть что же есть такое для нас "Я"? Есть мнения?

Отражение в Зеркале Познания!!! И самопознания. То есть - иллюзия. (О как завернула...  http://s1.uploads.ru/zX6ys.gif ).

0

524

Красиво завернула http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif Ну, ты всегда красиво заворачиваешь, этим можно бесконечно наслаждаться http://s1.uploads.ru/RpOLo.gif
Да и по сути почти в точку http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif

+1

525

Lilac написал(а):

"Я" появилось у Пети в тот момент, когда он смог мыслить так, чтобы суметь вычленить из прочего набора звуков определённый набор "П-Е-Т-Й-А".

подожди, подожди... Значит, если младенец "вычленяет" звуки "Петя", он становится человеком, а если " УУУ Маугли" - то волком?  Но Маугли Киплинга не был Волком, я щас опускаю, что в стае он появился уже умевшим ходить ( след. первый опыт самопознания у него мог быть как у человека). Получается, что человек и его самопознание могут существовать раздельно? Но это абсурд!!  И потом... мои воспоминания начинаются с 2-3 летнего возраста, но я могла и забыть, что ощущала себя Петей Леной раньше.  Ведь в регриссивном гипнозе я вообще до крестоносца дошла, а могла бы и дальше, уверена, просто с сердцем плохо стало. Оль, давай еще копнем капельку, мне что-то так интересно стало. Вот вернусь и выкрою пару денечков, спецом на Петю.))

0

526

Аквамарин написал(а):

Отражение в Зеркале Познания!

Красиво! Прям Акатава вспомнилась)) А что такое это " зеркало познания"?

0

527

Lilac написал(а):

Я вижу, что нет ничего, кроме Бога, и не понимаю, откуда берутся те части (люди в данном случае), которые Бог направляет, которым он указывает, подсказывает и тэдэ. Это могут быть только некие не-Боги. Ибо если всё есть Бог, он что, сам себе будет указывать, подсказывать, направлять?

Он подсказывает и указывает своим детям, потому что все взрослеют по-своему и в свой срок. )))  Люди - не Бог. Люди - одно из проявлений Бога, одно из воплощений, но не Его, а Его замыслов, прежде всего. Плод должен созреть - человек должен быть готов принять Бога. Услышать Его, почувствовать.

А некоторые плоды или умирают в завязи, или падают вниз до срока, или гниют прямо на ветке.
)))

0

528

зальотное насекомое написал(а):

Светлан, а ты недопускаешь, что нытье тоже может быть от беспомощности?

Не допускаю. Это другое.
От беспомощности можно попросить совета, попросить помощи, попросить в долг  и так далее. От беспомощности ищут какой-то выход.

А когда ноют годами об одном и том же, отвергают советы и на все предложения говорят: "Да, но... НО! Но я не могу то и это, а мне так плохо!" - вот это я называю нытьём. Человек не хочет решать свои трудности, он хочет именно ныть и жаловаться. Или чтобы проблемы решили за него, а он потом ещё помучается и поноет, что решили не совсем так, как ему надо, и вообще, он ещё несчастнее стал.

Вот с такими людьми я стараюсь не иметь дела в принципе.
)))

0

529

Фея написал(а):

Я тебя не брошу, друг!

От я вас http://s1.uploads.ru/nqVcN.gif Скорефанились )
А два это куча? http://s1.uploads.ru/EpCcR.gif
"- Десять - это куча! - А два? - спросил слонёнок. ... - Я знаю что куча - это когда много. А если мало - это не куча. И больше я ничего не знаю. - Мало - это когда всё съел и ещё хочется."

+1

530

Аквамарин написал(а):

От беспомощности можно попросить совета, попросить помощи, попросить в долг  и так далее. От беспомощности ищут какой-то выход.

В моем понимании "беспомощность", это неспособность самому себе помочь, неспособность найти выход самостоятельно.

0

531

Gray Hunter написал(а):

В моем понимании "беспомощность", это неспособность самому себе помочь, неспособность найти выход самостоятельно.

В моём тоже. Плюс - во многих случаях ещё и нежелание.

Опять повторю: не может кто-то найти выход самостоятельно - ну пусть совета спросит. Попросит, чтобы помогли. Попросит в долг. И так далее.

0

532

Аквамарин написал(а):

Не допускаю. Это другое.
От беспомощности можно попросить совета, попросить помощи, попросить в долг  и так далее. От беспомощности ищут какой-то выход.

А когда ноют годами об одном и том же, отвергают советы и на все предложения говорят: "Да, но... НО! Но я не могу то и это, а мне так плохо!" - вот это я называю нытьём. Человек не хочет решать свои трудности, он хочет именно ныть и жаловаться. Или чтобы проблемы решили за него, а он потом ещё помучается и поноет, что решили не совсем так, как ему надо, и вообще, он ещё несчастнее стал.

Вот с такими людьми я стараюсь не иметь дела в принципе.
)))

Согласна, нытье годами это перебор. Но ведь может человек растеряться в начале проблем ? Может. И потерять веру в свои силы тоже может. Вот и поноет капельку, а потом оберется ( хорошо, если с твоей помощью) и начнет разруливать ситуацию. А без тебя можент ожидания может быть длиннее.)

0

533

зальотное насекомое написал(а):

Согласна, нытье годами это перебор. Но ведь может человек растеряться в начале проблем ? Может. И потерять веру в свои силы тоже может. Вот и поноет капельку, а потом оберется ( хорошо, если с твоей помощью) и начнет разруливать ситуацию. А без тебя можент ожидания может быть длиннее.)

В начале проблем - само собой.
Но я именно про постоянное бездеятельное нытьё писала.
)))

0

534

Gray Hunter написал(а):

А два это куча?

Это единство, Димушка)

Gray Hunter написал(а):

От я вас  Скорефанились )

Оставайся, мальчик, с нами! Будешь нашим королем)))
*протягивает руку корефанскую)))

Отредактировано Фея (2017-06-27 21:11:45)

0

535

Аквамарин написал(а):

Люди - не Бог.

Тогда Бог получается частью чего-то большего: Бога+неБога.

Аквамарин написал(а):

Люди - одно из проявлений Бога, одно из воплощений

Тогда как-то странно указывать, показывать чего-то своему же собственному проявлению. Это как своей собственной руке говорить: рука, ты туды не ходи, сюды ходи! Ты, рука, ещё какая-то незрелая, чтобы стать до конца мной. Давай-ка ты позрей ещё, рука, прежде чем совсем со мной сольёшься.
Ну бред же............

Аквамарин написал(а):

но не Его, а Его замыслов, прежде всего.

То есть опять см. пункт 1?
С замыслом тоже не получается. Например, плод моего замысла - мой танец. Я его создала, а теперь говорю: танец, ты как-то не дорос ещё до меня. Неготовый ты какой-то получился! Надо тебе посовершенствоваться чуток, чтобы стать готовым быть моим творением. Ну и чё я за создатель в таком случае? Хреновый какой-то создатель получается!
Не, ребята. Где-то ошибка тут кроется. Не складывается задачка.

0

536

Gray Hunter написал(а):

От я вас

А чёйта ты нас? Корифанство у нас законом не запрещено! http://s1.uploads.ru/mcBjO.gif
Давай по-Юлькиному: третьим будешь? http://s1.uploads.ru/TeQyi.gif

0

537

Аквамарин написал(а):

ну пусть совета спросит.

Стыдится, закомплексован и другие варианты. Не может  и все тут. А нюньки могут и сами течь)

Фея написал(а):

*протягивает руку корефанскую)))

Lilac написал(а):

Давай по-Юлькиному: третьим будешь?

С вами хоть четвертым)

Lilac написал(а):

То есть опять см. пункт 1?

Это и есть вера)

0

538

Gray Hunter написал(а):

С вами хоть четвертым

Димка, мы тебе двухместное место выделим! Для двух полупопий)))гы)

0

539

Lilac написал(а):

Тогда как-то странно указывать, показывать чего-то своему же собственному проявлению. Это как своей собственной руке говорить: рука, ты туды не ходи, сюды ходи! Ты, рука, ещё какая-то незрелая, чтобы стать до конца мной. Давай-ка ты позрей ещё, рука, прежде чем совсем со мной сольёшься.
Ну бред же............

Почему бред? Души людям даёт Бог при их рождении. Уникальные, неповторимые души, у каждого человека- своя. А потом уже люди сами живут своей жизнью, как самостоятельные единицы. В ком-то Бог проявляется сильнее, в ком-то - слабее, а в ком-то вообще никак не проявляется, или проявляется в них Дьявол.

Я не считаю себя чьей-то рукой или ногой. Я - человек, тварь (от слова "творение") Божья. При этом самостоятельная и самодостаточная.

А сливаются с Богом души после смерти носителя - человека, после смерти тела - остановки функций тела, - и тоже далеко не все, а только безгрешные и искренне раскаявшиеся. И при этом учитывается всё - и первородный грех, и грехи предков.

0

540

Lilac написал(а):

С замыслом тоже не получается. Например, плод моего замысла - мой танец. Я его создала, а теперь говорю: танец, ты как-то не дорос ещё до меня. Неготовый ты какой-то получился! Надо тебе посовершенствоваться чуток, чтобы стать готовым быть моим творением. Ну и чё я за создатель в таком случае? Хреновый какой-то создатель получается!
Не, ребята. Где-то ошибка тут кроется. Не складывается задачка.

Ты создаёшь танец. Так. Но он же не человек, танец-то. И если он несовершенен, именно твоя задача - добиться от танца совершенства. Ты над этим работаешь.

И Бог над людьми работает. Испытывает их на прочность. А уж дело человека - прислушаться к этому или нет, понять, что с ним происходит и как исправить ошибки и грехи согласно Божьим заповедям. И при этом человек - это не чей-то танец. Он живой, он ест, пьёт, думает, живёт своей жизнью.

Сравнение нелогичное, это силлогизм, та и то, неполный какой-то.

))

0


Вы здесь » Здесь и вместе » Эзотерика » О единстве, разделении и прочих фишках нашего сознания