опять пост пропал, да что ж такое(((
О единстве, разделении и прочих фишках нашего сознания
Сообщений 391 страница 420 из 722
Поделиться3922015-05-28 00:25:42
Леночка, я не обижаюсь
Я на всякий случай))
Я имела в виду внутренние мотивации, исключительно их.
А какая разница? Я правда не понимаю.) Мне страшно зуб лечить или страшно приступить к новому проекту... И то и другое может иметь разные последствия. Вот тут и нужно, я считаю, разбираться в себе. То ли страх давить, то ли бечь в другую сторону.))
* не умею я повторять так же подробно, как первый раз*
Поделиться3932015-05-28 00:31:47
Не давить страх, а разобраться в его источнике.
Поделиться3942015-05-28 15:40:55
А какая разница? Я правда не понимаю.) Мне страшно зуб лечить или страшно приступить к новому проекту...
Ну вот же и разница: зуб - это внешнее событие, это с тобой СЛУЧИЛОСЬ без твоего желания, намерения и т.п. Просто взяло - и произошло. Ведь ты вряд ли хотела-желала, чтобы это случилось, верно?
А проект - это то, что созрело в твоём сознании, выросло из твоего личного намерения, то, что ты вынашивала в своём мозгу и что именно ТЫ (а не твой зуб!) желаешь осуществить.
Насчёт страха согласна с Лилак: давить не надо, надо разобраться в истоках страха.
Как и в истоках любого чувства желательно разобраться с помощью разума. Так сказать, поверить алгеброй гармонию этого чувства - или же возникшую диcгармонию, разбалансировку чувств, которые в данный момент могут тебя обуревать.
))))))
__________
Оля, всё правильно? ))))))
Поделиться3952015-05-28 15:51:38
А что такое правильно, Свет?)))
Поделиться3962015-05-28 16:08:57
А что такое правильно, Свет?)))
Бр-р, не то слово употребила. Хотела спросить - чётко ли я изложила свою мысель? ))))
Правильно - это для каждого чела весьма и весьма индивидуйное понятие.
Поделиться3972015-05-29 00:30:19
Правильно - это для каждого чела весьма и весьма индивидуйное понятие.
Вот именно.
А мысль изложила ясно и понятно.
Поделиться3982015-06-26 01:29:19
Так вот.
Возвращаясь к нашему мальчику Петеньке, начало жизни которого мы тут рассматривали.
Подумайте вот о чём: пока Петя был ещё совсем-совсем крошечным, пока он ещё не осознал, что про себя надо говорить Я, что "Петя" - это не какое-то звукосочетание, а название его самого, пока Петя ещё лежал в кроватке, ел, спал, писал и какал - было ли у нашего Пети "Я"?
Поделиться3992015-06-26 16:54:51
было ли у нашего Пети "Я"?
Думаю, было, конечно. Просто это его "Я" не идентифицировало себя именно с именем Петя, но - было. Став Петей, это "Я" обрело понятие о себе, как бы ввело себя в именные рамки. )))
Поделиться4002015-06-26 17:22:06
Став Петей, это "Я" обрело понятие о себе, как бы ввело себя в именные рамки. )))
Самопроизвольногуляющее "Я"
*а Петя-то и не в курсе)))гы)
Поделиться4012015-06-26 17:24:12
Самопроизвольногуляющее "Я"
*а Петя-то и не в курсе)))гы)
Произошло вливание "Я" в Петю, так они и соединились и стали единым целым (фантазирует!!!).
Поделиться4022015-06-26 17:31:39
так они и соединились и стали единым целым
Дык, это...откудава оно взялося то, пока Петя слюни пускали был не в курсах?)))
Поделиться4032015-06-26 17:32:26
Дык, это...откудава оно взялося то, пока Петя слюни пускали был не в курсах?)))
Как - откуда??? Душа ведь с рождения имеется у человечка??? )))))))
Поделиться4042015-06-26 17:33:23
Душа ведь с рождения имеется у человечка??? )))))))
Дык то душа, а то "я". Или у тебя они слилися в экстазе?))
Поделиться4052015-06-26 17:37:05
Дык то душа, а то "я". Или у тебя они слилися в экстазе?))
Душа есть главная составляющая нашего "Я", так я думаю. Ядро этого "Я". )))))
Поделиться4062015-06-26 17:40:48
Думаю Оля совсем не о душе говорит. Душа есть, например, и у животных. Глядя им в глазах, понимашеь это. Но она не требует идентификации. Это ЧЕЛОВЕКУ для удобства надо назвать кошку "Мурка", а самой кошке фиолетово- Мурка она или еще кто. Тут речь идет об идентификации. И слиянности своей сущности с этой идентификацией чего-то- тела ли, характера ли, голоса ли, лица ли, имени ли....и т.д.
Ну или пусть меня Олька поправит, ежели что не так понимаю)
Поделиться4072015-06-26 17:42:30
Ну или пусть меня Олька поправит, ежели что не так понимаю)
Да, давай Олю подождём. )))
Поделиться4082015-06-26 21:41:47
Произошло вливание "Я" в Петю, так они и соединились и стали единым целым
Чем это вы тут занимаетесь?
Поделиться4092015-06-26 22:07:55
Плюшками балуемся!
Поделиться4102015-06-26 22:18:54
Бедный Петя)
Поделиться4112015-06-26 22:27:13
Чёйта? Мы ему тут просветление на блюдечке ща!
Поделиться4122015-06-26 22:38:02
Мы ему тут просветление
вливание "Я" в Петю,
Это теперь так называется?)
Поделиться4132015-06-26 22:53:44
Не. Это наоборот.
Погодите, я доем сейчас, и потом просветляться приду.
Поделиться4142015-06-26 23:32:20
давай Олю подождём. )))
Зачем Олю ждать? Обсуждайте, высказывайтесь! Или что, вы от меня лекций ждёте? Их нет у меня И вообще не факт, что то, что я рассказываю, правильно
Поделиться4152015-06-26 23:38:22
Думаю Оля совсем не о душе говорит.
Совсем не о душе.
Тут речь идет об идентификации. И слиянности своей сущности с этой идентификацией чего-то- тела ли, характера ли, голоса ли, лица ли, имени ли....и т.д.
Именно.
Давайте ещё раз: Петя идентифицировал себя, свою сущность, сначала с набором звуков "П-Е-Т-Й-А", а потом с волшебным словом "Я". То есть он решил, вернее, ему рассказали взрослые, что свою сущность надо называть "Я". А что было до этого? Тело Пети - было. Душа - Светик права - тоже была. А "Я" было?
Поделиться4162015-06-27 16:04:06
А "Я" было?
Было. Не осознающее себя "Я" было - для других, знавших это "Я" как Петю. Само же Петино "Я" себя чувствовало и проявляло во внешних действиях, оно себя чувствовало, ощущало, но не осознавало.
Поделиться4172015-06-27 16:42:39
оно себя чувствовало, ощущало, но не осознавало.
Если не осозновало, тогда мог сказать о нем, что оно было?
Поделиться4182015-06-27 16:47:59
Если не осозновало, тогда мог сказать о нем, что оно было?
Думаю, сказать не мог - вряд ли он, Петя, ещё не знающий, что он - Петя, говорить умеет в таком нежном возрасте. ))) И слова, понятия "Я" он тоже ещё не знает. Он маленький ещё. )))
Поделиться4192015-06-27 17:00:27
Получается не было этого " я"?)
Поделиться4202015-06-27 17:08:26
Получается не было этого " я"?)
Ест "Я"-для себя; есть "Я"-в себе; есть "Я"-для других... точное философское определение сейчас не вспомню... есть сверх-"Я"... Есть много различных степеней и определений "Я". )))
Отредактировано Аквамарин (2015-06-27 17:08:42)