Здесь и вместе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Здесь и вместе » Всё обо всём » Интернет фейки. Разоблачаем.


Интернет фейки. Разоблачаем.

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Хочу начать с материала, который мне показался интересным.
Решил поделиться  с вами.

Единственная прижизненная фотография А.С. Пушкина ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/137106206.230/0_a599c_37c374a2_XL.jpg
В сети в 2012году  появилась новость о том, что найден единственный прижизненный ФОТО портрет Александра Сергеевича Пушкина, сделанный чуть ли не самим Луи Дагером!

Вот как описывается процесс получения этой фотографии ...

Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась сеточувствительным слоем иодида серебра.Так что же это ? Сенсация ? Давайте разбираться ...

Читаем хоть и не истину в последней инстанции но все же Википедию:

Дагеротипия создана французским изобретателем Ньепсом ок. 1822 года и обнародована художником Дагером в 1839 году. Считается первым практическим способом фотографирования — это была единственная возможность получения фотографических изображений до изобретения в 1851 году мокрого коллодионного процесса, полностью вытеснившего более сложную и опасную дагеротипию.

Или чуть подробнее :

Лишь в начале XIX века француз Жозеф Ньепс всерьёз задался целью получить фотографическое изображение. Потратив уйму денег, в 1822 году он добился цели – получил первое относительно чёткое изображение, которое автор назвал «Накрытый стол».

Однако это фото не сохранилось, и поэтому первым в мире фото считается снимок «Вид из окна», сделанный Ньепсом в 1826 году.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/137106206.230/0_a59e1_7587fed0_XXXL.jpg
Тут надо заметить, что для получения этого чрезвычайно размытого и неясного снимка изобретатель выдерживал экспозицию в течение восьми часов при ярком свете. Понятно, что снимать людей таким способом было решительно невозможно.

Ньепс потратил на своё изобретение кучу денег, разорился и в 1833 году умер, так и не добившись существенного результата.

Луи-Жак-Манде Дагер (1787—1851) не изобрел фотографию, но он сделал ее действующей, сделал ее популярной.

В течение 1839 года, когда он сделал свое сообщение, его имя и его процесс стали известны во всех частях света. К нему пришли слава, богатство и уверенность. Имя Жозефа Нисефора Ньепса было практически забыто.

Однако Дагер был тем человеком, который сделал все, чтобы изобретение Ньепса воплотить в жизнь, но с использованием таких химических элементов, которые были неизвестны Ньепсу. Идея Дагера заключалась в том, чтобы получать фотографии с помощью паров ртути. Сначала он проводил опыты с бихлоридом ртути, но изображения получались очень слабые. Затем он усовершенствовал процесс, используя сахар или закись хлора, и, наконец, в 1837 году, после одиннадцати лет опытов, он стал подогревать ртуть, пары которой проявляли изображение. Он превосходно фиксировал изображение, пользуясь сильным раствором обычной соли и горячей водой для смывки частиц серебряного йодида, не подвергшихся воздействию света. Но ещё два года у Дагера ушло на окончательную доводку своего изобретения, и лишь в 1839 году он представил его на суд Французской Академии Наук.

Первый официальный доклад о процессе дагеротипии состоялся на заседании французской Академии Искусств и Наук 19 августа 1839 года. Детали процесса были раскрыты влиятельным членом академии астрономом Франсуа Араго, которого Дагер заразил своим энтузиазмом. Сам Дагер сделать доклад не смог, поскольку полностью охрип из-за простуды. Практическая демонстрация процесса состоялась только 17 сентября 1839 года. Это был успех.

Принцип Дагера проявлять с помощью ртутных паров был оригинален и надежен, и основан, без сомнения, на знаниях, полученных Дагером от Ньепса. К сожалению, Ньепс ничего не сделал, чтобы развить дальше свое изобретение после 1829 года, равно как и его сын Исидор, который стал партнером Дагера после смерти отца. Сын, очень нуждаясь в средствах, спустя несколько лет заключил новый контракт, в котором указывалось, что Дагер был изобретателем дагеротипа.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5634/137106206.230/0_a59a0_333da9eb_L.jpg
Луи-Жак-Манде Дагер. Парижский бульвар. 1839 год. Дагеротип. Эта первая фотография с человеком была отправлена Дагером королю Баварии. Оригинал, находившийся в Государственном музее в Мюнхене, погиб во время второй мировой войны.

А теперь читаем когда умер Пушкин:

(27 января) 8 февраля 1837 года Пушкин стрелялся на дуэли с Дантесом, был смертельно ранен и скончался (29 января) 10 февраля в своем доме на Мойке.

В то время Луи Дагер в своей лаборатории продолжал колдовать с химикатами, пытаясь добиться нужного результата, и никак не мог сфотографировать поэта. Очень маловероятно, что даже если бы и в 1937 году что то начало получаться у Дагера, он сломя голову помчался бы в Россию где до 27 января успел бы сфотографировать Пушкина.

Да и самое главное - нет ни одного вменяемого источника, который бы хотя бы приблизительно разъяснил, откуда появилась эта "сенсационная" фотография Пушкина.

Ну а кто хочет посмотреть как действительно выглядел Пушкин - пожалуйста:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/137106206.230/0_a5a42_757ea029_XL.jpg
Гравюра на стали работы долго жившего в России английского художника Томаса Райта. Датируется 1837 годом. Делался ли рисунок с натуры неизвестно, но Пушкин и Райт были знакомы. Это самое продаваемое изображение поэта при жизни - цена ему была 5 рублей ассигнациями на китайской бумаге и 1 рубль серебром на веленевой.

Или вот еще точнее:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5625/137106206.230/0_a59a2_b54ec6bc_XL.jpg
Это его посмертная маска.

Еще варианты

http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/137106206.230/0_a59ac_668c9c03_XL.jpg

0

2

Тут нет доказательства, что Дагер ни разу не бывал в России в период с 22 по 37 год и не встречался с Пушкиным то да, а так фотка могла быть результатом какого-нибудь промежуточного опыта, например. который повторить на тех же материалах не удалось.

Что думаете?

0

3

Существует ли паук-череп ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9807/137106206.4cc/0_102f93_672d1f9b_XXL.jpg
Видели такую фотку бродящую по интернету ? Крута да ? Настоящий ли это паук ? Странный конечно, но в природе чего только не бывает. Я сам пока еще не знаю, настоящий он или нет, но сейчас копнем глубины WWW и все узнаем.

На самом деле это паук — это игровой АРТ художника  NateHallinanArt  с пометкой - All done in Photoshop (все сделано в фотошопе) Это работа называется Skulltula и сделана по рисункам Nate Hallinan для компьютерной игры Ocarina of Time.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9746/137106206.4cc/0_102f94_5f2140d5_XXXL.jpg
Но не спешите огорчаться, в природе существует реальный  »паук череп» (под катом)

фото пауков

http://img-fotki.yandex.ru/get/9744/137106206.4cc/0_102f96_550b2af5_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9761/137106206.4cc/0_102f9a_1af5d8b_XXXL.jpg
--
http://img-fotki.yandex.ru/get/9800/137106206.4cc/0_102f99_98c7c58b_orig.jpg

0

4

Инопланетяне на древних стенах ?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9322/137106206.3fa/0_dcfcd_13d39433_XXL.jpg
Вот такая гаргулья находится на одном из аббатств Шотландии. Что это ? «Чужие» посещали нашу планету ?  А может так изобразили инопланетян средневековые скульпторы ?

Сейчас мы это узнаем …

Гаргулья располагается примерно вот тут :
http://s8.uploads.ru/CIngH.jpg
Photo by REX/Michael McGurk

Однако причина ее появления совсем прозаична.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/137106206.3fa/0_dcfce_f6192796_XL.jpg
В 90-х годах со стен шотландского аббатства Пэйсли, расположенного неподалеку от Глазго, с целью реставрации были сняты все статуи гаргулий. Некоторые фигуры удалось восстановить, другие же пришлось попросту делать заново. Один их реставраторов постарался на славу, смастерив статую инопланетянина из фильма “Чужой”.

Вот еще такая была загадочная история с изображением космонавта или инопланетянина на старинном соборе несколько лет назад гуляла по интернету:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/137106206.3fa/0_dcfd1_c2c36d6b_XXL.jpg
Эта загадка связана с рельефным изображением космонавта на стене собора в Испании. Собор св. Иеронима был построен в 1102 году н.э. епископом Саламанкским. Неужто это — изображение человека из будущего? Или это — свидетельство технологий, которые существовали еще в 1100 г.?!
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/137106206.3fa/0_dcfd2_43953817_XL.jpg
На самом деле ни то, ни другое. В 1992 году собор был отреставрирован и были привнесены дополнительные современные мотивы. Причиной появления этих мотивов была традиция храмовых строителей и реставраторов, заключающаяся в свободном включении в старые украшения современных мотивов. Этот способ реставрации старинных сооружений можно, конечно, расценить как подпись своей работы. Архитектор Иеронимо Гарсия выбрал астронавта как символ двадцатого века.Однако, по существу это — искажение памятника старины, привнесение чуждого содержания, которое именуется модернизацией прошлого. Такое приукрашивание было в широком ходу в древности и в средневековье, но, как видим, не умерло и до сих пор. Оно касается не только зданий и других материальных памятников, но и текстов, картин, фильмов и пр. пр. Так, например, сайты в интернете  выдали эту подделку за чистую монету.

0

5

Я что-то подобное читала про тоже якобы единственное прижизненный фото Паганини, сделанное Дагером. Он сфоткан с момент игры на скрипке, и было написано, что невозможно было методом Дагера сделать такой "моментальный" снимок.
Ну а фотошоп, как мы уже не раз убеждались, может всё. http://s1.uploads.ru/5bcmF.gif

0

6

Lilac написал(а):

что невозможно было методом Дагера сделать такой "моментальный" снимок.

Даже если предположить, что  такое возможно, то сомнения вызывает одежда. Скопирована один в один с гравюры  художника Томаса Райта.

0

7

Gray Hunter написал(а):

то сомнения вызывает одежда.

вот одежда, как раз, вне подозрения. шейный платок и лацканы сюртука... что еще мог носить мужчина в те времена?.. цвета еще жеж не было.)

А вот фш с посмертной маской вполне мог быть. похоже очень.

Отредактировано зальотное насекомое (2014-04-03 20:33:16)

0

8

зальотное насекомое написал(а):

что еще мог носить мужчина в те времена

На всех была разная одежда, как и сейчас. А тут все совпадает, вплоть до теней от банта)

0

9

Gray Hunter написал(а):

вплоть до теней от банта

не мне спорить с тобой по вопросу теней.)

0

10

Еще немного фотошопных фейков, растиражированных  в вирте, как подлинные.

http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/372_animals.jpg
САМАЯ БОЛЬШАЯ МЕДУЗА В МИРЕ. Мало того, почти везде пишут, что это  арктическая цианея, также известная как цианея волосатая или львиная грива (лат. Cyanea capillata, Cyanea arctica). Длина щупалец этих медуз может достигать 37 метров.

Оказывается, что на фото настоящая арктическая цианея. И она действительно самая большая медуза в мире. Правда диаметр купола у нее достигает максимум 2 метров и выглядит это примерно вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6413/137106206.150/0_94501_62794c90_orig.jpg
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/13.png

Но фш  творит чудеса)
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/1389629684_976283228.jpg

0

11

Корабль на скале. Бродит по инету такая картинка.
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/Pirates-1595x1200-1280x963.jpg

Но что на самом деле?
А вот что.
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/photo_359924_wb_public.jpg
«Там, где дракон спустился в море» — так переводится название бухты Ха-Лонг. По легенде, острова Ха-Лонга, которых насчитывается более 3000, были созданы великим драконом, жившим в горах. Все эти долины и лощины он выдолбил своим хвостом, а когда погрузился в море, то они заполнились водой, и на поверхности остались лишь островки.

Бухта Ха-Лонг является одним из природных чудес Вьетнама и включена с список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Бухта и ее многочисленные острова занимают площадь более чем 1500 кв.км. Крошечные известняковые островки обрамлены бесчисленным множеством пляжей и гротов, созданных ветром и волнами. Почти все острова необитаемы.

А вот еще несколько подобных коллажей.
http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/2013/03/a838113ead_27925346_o21.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/137106206.1f8/0_9ff9a_91ac845e_XL.jpg

0

12

Да...коллажи качественные, не слов. Кроме средней-видно, что коллаж.Кстати, и на последней видно-из-за масштабов. Масштабы замка не соответствуют масштабам перспективы. Даже не столько замка, сколько клока мха, свисающего над обрывом. Ну а первая-да, хороша))

0


Вы здесь » Здесь и вместе » Всё обо всём » Интернет фейки. Разоблачаем.