Здесь и вместе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Здесь и вместе » Космос » Новая версия образования Луны


Новая версия образования Луны

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

Вим ван Вестерен утверждает, что Луна могла возникнуть вследствие взрыва земного ядра

Согласно основной теории, Луна образовалась несколько миллиардов лет назад из породы, выброшенной в околоземное пространство в результате столкновения Земли с космическим телом, имеющим размеры Марса. Однако ученый  Вим ван Вестерен утверждает, что Луна могла возникнуть вследствие взрыва земного ядра.
http://sdnnet.ru/images/sized/images/uploads/ocherednaya_versiya_obrazovaniya_luny-320x220.jpg

По мнению Вестерена, земное ядро должно представлять собой гигантский ядерный реактор, который просто взорвался миллиарды лет назад. Энергия взрыва, как считает планетарный ученый, составляла 40 миллиардов ядерных бомб, уничтоживших Хиросиму. Вследствие масштабного взрывного процесса, часть нашей планеты была просто выброшена в космос, и за миллионы лет, под воздействием гравитационных сил, из этого колоссального количества породы и образовался наш естественный спутник.

Теория, что в земном ядре скрывается огромный природный ядерный реактор, существует уже более полувека, но пока что не имеет доказательств. Единственный природный реактор существовал несколько миллиардов лет назад на территории современного Габона. Также есть мнение о том, что подобный природный объект не только существовал на Марсе, но и стал одной из причин превращения планеты в безжизненную пустыню.Ссылка

0

2

Gray Hunter написал(а):

природный реактор

это как?

0

3

Атомный реактор в Габоне

В Окло (урановый рудник в государстве Габон, вблизи экватора, западная Африка) 1900 миллионов лет назад работал природный ядерный реактор. Было выделено шесть "реакторных" зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Остатки распадов актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет.

В мае - июне 1972 года при рядовых измерениях физических параметров партии природного урана поступившего на обогатительную фабрику французского города Пьерлате из африканского месторождения Окло (урановый рудник в Габоне, государстве, расположенном вблизи экватора в Западной Африке) обнаружилось, что изотопа U - 235 в поступившем природном уране меньше стандартного. Было обнаружено, что в уране содержится 0,7171% U - 235. Нормальное значение для природного урана 0,7202%
U - 235. Во всех урановых минералах, во всех горных породах и природных водах Земли, а также в лунных образцах это соотношение выполняется. Месторождение в Окло пока единственный, зарегистрированный в природе случай, когда это постоянство было нарушено. Разница была незначительная - всего лишь 0,003%, но тем не менее она привлекла внимание технологов. Возникло подозрение, что имела место диверсия или похищение делящегося материала, т.е. U - 235. Однако оказалось, что отклонение в содержание U-235 прослеживалось вплоть до источника урановой руды. Там в некоторых пробах было обнаружено менее 0,44% U-235.пробы брали повсюду по руднику и показали систематическое уменьшение содержания U-235 поперёк некоторых жил. Эти рудные жилы имели толщину более 0,5 метров.
Предположение, что U-235 "выгорел", как это бывает в топках ядерных электростанций, поначалу прозвучало как шутка, хотя для того имелись серьёзные основания. Расчёты показали, что если массовая доля грунтовых вод в пласте составляет около 6% и если природный уран обогащён до 3% U-235, то при этих условиях может начать работать природный ядерный реактор.
Поскольку рудник находится в тропической зоне и довольно близко к поверхности, то существование достаточного количества грунтовых вод весьма вероятно. Соотношение изотопов урана в руде было не обычным. U-235 и U-238 - радиоактивные изотопы с различными периодами полураспада. U-235 имеет период полураспада 700 млн. лет, а U-238 распадается с периодом полураспада в 4,5 млрд. Изотопное содержание U-235 находится в природе в процессе медленного изменения. Например, 400 млн. лет назад в природном уране должен был быть 1% U-235, 1900 млн. лет назад его было 3%, т.е. необходимое количество для "критичности" жилы урановой руды. Считается, что именно тогда реактор Окло находился в состоянии работы. Было выделено шесть "реакторных" зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Например, торий от распада U-236 и висмут от распада U-237 были обнаружены только в реакторных зонах в месторождении Окло. Остатки от распада актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет. Реакторы были саморегулирующимися, так как чересчур большая мощность привела бы к полному выкипанию воды и к остановке реактора.
Как же природе удалось создать условия для цепной ядерной реакции? Сначала в дельте древней реки образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения обычного в то буйное время базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. Затем очередной катаклизм поднял всю "установку" до современного уровня. В ядерных топках АЭС топливо располагается компактными массами внутри замедлителя гетерогенный реактор. Так получилось и в Окло. Замедлителем служила вода. В руде появились глинистые "линзы", где концентрация от природного урана от обычных 0,5% повысилась до 40%. Как образовались эти компактные глыбы урана, точно не установлено. Возможно их создали фильтрационные воды, которые уносили глину и сплачивали уран в единую массу. Как только масса и толщина слоёв, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция, и установка начала работать. В результате работы реактора образовалось около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Большинство радиоактивных отходов осталось внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло. Элементы, которые не смогли проникнуть сквозь решётку уранита из-за слишком большого или слишком маленького ионного радиуса, диффундируют или выщелачиваются. В течении 1900 млн. лет, прошедших со времён работы реакторов в Окло, по крайней мере половина из более чем тридцати продуктов деления оказались связанные в руде, несмотря на обилие грунтовых вод в этом месторождении. Связанные продукты деления включают в себя элементы: La, Ce, Pr, Nd, Eu, Sm, Gd, Y, Zr, Ru, Rh, Pd, Ni, Ag. Была обнаружена некоторая частичная миграция Pb, а миграция Pu была ограничена расстоянием меньше 10 метров. Только металлы с валентностью 1 или 2, т.е. те, которые обладают высокой растворимостью в воде, были унесены. Как и предполагалось, на месте почти не осталось Pb, Cs, Ba и Cd. Изотопы этих элементов имеют относительно короткие периоды полураспада десятки лет или меньше, так что они распадаются до нерадиоактивного состояния прежде, чем смогут далеко мигрировать в почве. Наибольший интерес с точки зрения долговременных проблем защиты окружающей среды представляют вопросы миграции плутония. Этот нуклид эффективно связан на срок почти 2 млн. лет. Так как плутоний к настоящему времени почти полностью распадается до U-235, то о его стабильности свидетельствует отсутствие избытка U-235 не только снаружи реакторной зоны, но также вне зёрен уранита, где образовывался плутоний во время работы реактора.
Существовал этот уникум природы около 600 тысяч лет и выработал примерно 13000000 кВт. час энергии. Его средняя мощность всего 25 кВт: в 200 раз меньше, чем у первой в мире АЭС, давшей в 1954 году электроэнергию подмосковному городу Обнинску. Но энергия природного реактора не расходовалась впустую: по некоторым гипотезам именно распад радиоактивных элементов снабжал энергией разогревающуюся Землю.
Возможно, сюда приплюсовывалась и энергия аналогичных ядерных реакторов. Сколько их скрыто под землёй? И реактор в то Окло в то стародавнее время, безусловно, был не исключением. Существуют гипотезы, что работа таких реакторов "подстегнула" развитие на земле живых существ, что зарождение жизни связано с влиянием радиоактивности. Данные свидетельствуют о более высокой степени эволюции органической материи по мере приближения к реактору Окло. Он вполне мог оказывать влияние на частоту мутаций одноклеточных, попадавших в зону повышенного уровня радиации, что и привело к появлению предков человека. Во всяком случае жизнь на Земле возникла и прошла долгий путь эволюции на уровне естественного фона радиации, которая стала необходимым элементом развития биологических систем.
Создание атомного реактора - новшество, которым гордится человек. Оказывается его создание давно записано в патентах природы. Сконструировав ядерный реактор, шедевр научно - технической мысли, человек, по сути дела, оказался имитатором природы, много миллионов лет тому назад создавшей установки подобного рода.

0

4

Магма и само ядро не изучено. Какие процессы на самом деле там протекают никто не знает. Но энергия копится там колоссальная.

0

5

Gray Hunter написал(а):

Но энергия копится там колоссальная.

разлетимся по соседним планетам)

0

6

Галактикам тогда уж)

0

7

отпочковалась) А что, возможно...

0

8

SlyVixen написал(а):

разлетимся по соседним планетам)

нее...каждому человеку по отдельной планетке, как в " Маленьком принце")

0

9

История зарождения Луны уходит к тому моменту, когда Земля столкнулась с неким крупным небесным телом. Осколки этого объекта начали вращаться вокруг Земли и впоследствии объединились в Луну.

Когда произошли эти события – предсказывать сложно. Проведенные 259 сеансов компьютерного моделирования показывают, что это столкновение могло произойти около 4,6 млрд лет назад или спустя 95 млн лет после зарождения нашей Солнечной системы, а это значительно позже, чем показывали другие исследования.

Земля тоже не возникла мгновенно: она развивалась постепенно. Последним этапом в ее развитии было столкновение с крупным небесным телом, размером примерно с Марс. Большая часть материала от этого тела осталась на Земле, а часть вырвалась в космос. Оставшиеся обломки сформировали Луну. Так прокомментировал результаты последнего компьютерного моделирования его соавтор Джон Чемберс, работающий астрофизиком в Институте науки Карнеги в Вашингтоне.

В ходе предыдущего исследования планетологи сделали вывод, что описанное столкновение произошло спустя 30 млн лет после зарождения Солнечной системы. В предыдущем методе расчет проводился на основании данных о радиоактивном распаде ядер атомов: зная темпы распада ядер атомов, можно смоделировать аналогичный процесс в планетарном масштабе.

Но точность последнего метода превзошла все предыдущие. В геологическом исследовании учтена масса Луны и Земли, что действительно важно для более четкого выстраивания временных рамок.
http://scienceblog.ru/wp-content/uploads/2fa61a874a6e641ba0bc19d4b99d0eca.jpg

0

10

То есть Луна-дочь Земли. А может это и верно, ведь все эти лунные приливы, отливы. Луна однозначно влияет и на земледелие, и на душевное состояние. Древние про это знали, прислушивались.

0

11

Все верно, но при этом версий происхождения самой Луны много.

0

12

Да, знаю, и то, что это последствия крушения Фаэтона..Мне вот как раз близка версия, что Луна связана с Землей. Почему-то именно эта.

0

13

Может это искусственный объект?) В солнечной системе слишком много аномалий. Луна не вписывается в закономерности, словно её приволокли из недр галактики и поставили на прикол около Земли искусственным путем. Возможен и такой вариант)

0

14

Не знаю..Не ощущаю истины в этом направлении, хотя такую теорию слышала..) Нее, все ж дочь Земли))

0

15

Мы с ней одной крови))

0

16

Gray Hunter написал(а):

Мы с ней одной крови))

С Землей  или с Луной???

0

17

Мы, это Земля.)

0

18

Gray Hunter написал(а):

Мы, это Земля.)

А мы, это Луна)))

0

19

Звёзды - это естественные реакторы. А разве может внутри земли ядерная реакция идти?
Про приволокли как-то тоже сомнительно. У меня всегда один вопрос возникает: а нафига? Логичнее воспользоваться уже сложившимися условиями и приволочь, например, человека http://s1.uploads.ru/Z2GNY.gif
К тому же я слышала, что изучение лунного грунта практически доказало, что Луна отпочковалась от Земли.

0

20

Lilac написал(а):

К тому же я слышала, что изучение лунного грунта практически доказало, что Луна отпочковалась от Земли.

От!!!Так я ж о том же!

0

21

В недрах Луны нашли жидкость

Геофизики из Китая, США и Японии показали, что ядро Луны должно быть окружено жидким слоем. К такому выводу авторы пришли в результате компьютерного моделирования. Исследование опубликовано в журнале Nature Geoscience.

Жидкий слой представляет собой тонкую вязкую среду между астеносферой — нижней мантией спутника Земли — и ядром Луны, который покрывает ядро неравномерным образом. С ним, как показывают результаты компьютерного моделирования, связано затухание сейсмических волн.

Причиной появления тонкого жидкого слоя специалисты назвали трение в недрах спутника, обусловленное гравитационным взаимодействием с Землей. В своем исследовании ученые обратили внимание на регулярные изменения в гравитационном поле Луны, при которых ядро Луны скользит внутри спутника, а жидкий слой выполняет роль смазки.

Привычная схема строения Луны предполагает, что в центре спутника находится ядро, которое окружено толстым слоем мантии, закрытым сверху корой. Считается, что между жидким внешним ядром и астеносферой находится частично расплавленный пограничный слой толщиной менее 500 километров, образование которого связано с разделением твердых и расплавленных фаз на ранних этапах образования Луны. Компьютерное моделирование, проведенное физиками, добавляет дополнительный слой, расположенный под астеносферой.

Ученым теперь предстоит проверить справедливость своей теории. Однако даже в том случае, если она верна, останется открытым вопрос о том, почему слой жидкости не затвердел за 4,5 миллиарда лет с момента образования системы Земля-Луна. Возможно, что физикам предстоит изменить свою точку зрения о происхождении спутника Земли.

0

22

Gray Hunter написал(а):

находится частично расплавленный пограничный слой

Мдя... Так  считалось всегда, что Луна холодная.

Gray Hunter написал(а):

Однако даже в том случае, если она верна, останется открытым вопрос о том, почему слой жидкости не затвердел за 4,5 миллиарда лет с момента образования системы Земля-Луна.

Очень интересно.

0

23

Gray Hunter написал(а):

К такому выводу авторы пришли в результате компьютерного моделирования.

Ну это как-то недоказуемо) Может я недооцениваю компьютерное моделирование?

0

24

Венера подарила Земле Луну? Невероятная новая теория формирования Луны

Единственный естественный спутник нашей планеты, возможно, был в прошлом частью Венеры, которая некогда имела свой собственный спутник, но впоследствии потеряла его, предполагается в новой теории. Согласно этой теории, гравитация Земли захватила старый спутник Венеры, который теперь известен нам как Луна.

Этот взгляд отличается от взглядов большинства исследователей Луны, которые считают, что Луна сформировалась почти 4,5 миллиарда лет назад, когда небесное тело размером с планету врезалось в молодую Землю на высокой скорости.

Эта гипотеза гигантского столкновения, однако, не лишена недостатков, так же как и все альтернативные ей теории формирования Луны, которые обсуждались на этой неделе на конференции Origin of the Moon, проводимой Королевским обществом в Лондоне, СК.

«Я думаю, что ключом к пониманию природы Луны может стать тот факт, что у Венеры нет своего спутника, и мы, безусловно, должны обратить в связи с этим самое пристальное внимание на Венеру», — сказал Дэйв Стивенсон, профессор планетологии из Калифорнийского технологического института, который представил «венерианскую» теорию на этой конференции.

Откуда у Земли появилась Луна?

Теория «захвата Луны» предполагает, что Земля при помощи своей гравитации затянула к себе на орбиту сформировавшееся ранее в другом месте космическое тело, сделав его своим спутником.

Однако эта гипотеза начинает выглядеть куда менее убедительной, когда речь заходит об особенностях геохимического состава Луны и Земли. Анализы образцов лунных пород, собранных астронавтами миссии НАСА «Аполлон», продемонстрировали, что изотопный состав нашего естественного спутника сильно напоминает состав Земли.

Изотопы являются разновидностями химических элементов, которые обладают одинаковым числом протонов, но различным числом нейтронов. Два изотопа в химическом отношении эквивалентны между собой.

И если изотопный состав Луны такой же, как и у Земли, то это становится непросто объяснить с позиций «теории захвата», сказал Алекс Халидей, глава научного департамента Оксфордского университета. Такая схожесть изотопного состава указывает "или на то, что вещество, из которого состоит Луна, на самом деле раньше было частью Земли, или же на то, что материя из того диска, который породил Луну, интенсивно перемешивалась с материей, из которой состоит Земля».

Таким образом, одной из наиболее вероятных версий происхождения естественного спутника нашей планеты является гипотеза о том, что Луна сформировалась в результате того, что гигантское космическое тело врезалось в Землю много лет назад. Тем не менее, некоторые положения теории, предполагающей «венерианское» происхождение Луны, довольно любопытны, сказал он.

Блуждающие спутники.

Был ли у Венеры когда-либо свой собственный спутник? Формирование любого спутника Венеры должно было произойти сразу же после формирования Солнечной системы, когда огромное количество небесных тел проносилось по планетной системе нашей звезды в разных направлениях.

Поэтому Венера, возможно, обзавелась спутником после гигантского столкновения, а затем этот спутник был ею утрачен опять же в результате столкновения или в результате ухода спутника с орбиты. Последнее означает, что некий объект прошёл вблизи системы Венеры и заставил спутник покинуть его орбиту, объясняют авторы «венерианской» теории.

«Даже предположив, что имело место гигантское столкновение, мы не можем пока определить происхождение объекта, участвовавшего в столкновении. Это могла быть протопланета. Это мог быть спутник другой планеты или другой космический объект, или даже крупный астероид. Ни один из этих сценариев пока что нельзя исключить», - подводят итог авторы новой работы.

0

25

НАСА показало темную сторону Луны.

0

26

Земное притяжение «массажирует» Луну.

Гравитационное воздействие со стороны нашей планеты оказывает влияние на ориентацию тысяч разломов, которые формируются на поверхности естественного спутника нашей планеты в процессе его сжатия, согласно новым результатам, полученным от команды автоматической научной станции НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).

Известно, что поверхность Луны усеяна небольшими геологическими разломами, как правило, составляющими 10 километров в длину и лишь несколько десятков метров в высоту. Орбитальный лунный аппарат НАСА LRO в течение 6 лет пребывания на орбите запечатлел более 3000 таких геологических образований. Ученые считают, что эти разломы, вероятнее всего, сформировались в результате охлаждения все ещё продолжающих оставаться горячими внутренних областей Луны. По мере того как недра Луны охлаждаются, и отдельные участки жидкого внешнего ядра затвердевают, объем её вещества уменьшается; Луна сжимается и её твердая кора растрескивается.

Если бы охлаждение Луны было единственным фактором формирования разломов на её поверхности, то ученые ожидали бы обнаружить в среднем полное отсутствие какой бы то ни было ориентации разломов, так как касательные силы сжатия, действующие при надвиге слоев коры Луны друг на друга в процессе её сокращения, в среднем одинаковы по всем направлениям. Однако исследователи обнаружили нечто другое – выраженную ориентацию наблюдаемых разломов коры Луны. Сравнив эти ориентации разломов с результатами расчетов компьютерной модели, учитывающей действие приливных сил со стороны Земли на формирование этих форм лунного рельефа, ученые нашли очень близкое соответствие между двумя наборами данных, подтвердив тем самым предположение о значительной роли фактора «массажирования» Луны Землей в процессе формирования разломов лунной коры.

Исследование вышло в журнале Geology.

0

27

Первый ядерный взрыв помог ученым раскрыть секреты рождения Луны

Следы редких изотопов цинка, оставшиеся на месте взрыва первой ядерной бомбы, помогли ученым доказать, что материя Луны действительно была испарена при столкновении Земли и ее прародительницы и выброшена в космос, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.

"Мы обнаружили, что испарение пород при высоких температурах, подобных тем, которые характерны для процесса формирования планет, ведет к уменьшению доли легких элементов и повышению доли тяжелых изотопов в останках "планетарных стройматериалов". Мы давно об этом подозревали, но только теперь у нас появились экспериментальные доказательства этой гипотезы", — заявил Джеймс Дэй (James Day) из университета Калифорнии в Сан-Диего (США).

Последние 30 лет было принято считать, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с "зародышем" Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из этой материи и сформировалась Луна. Теория столкновения прото-Земли с крупным небесным телом хорошо объясняет массу Луны, малое содержание железа на ней и прочие параметры.
Однако при таком столкновении значительную часть материала, составляющего Луну, должна была принести гипотетическая Тейя. По своему составу она должна была отличаться от Земли, как отличается от нее большинство небесных тел внутренней области Солнечной системы, которая включает планеты земной группы и астероиды. Но на самом деле состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих тяжелых металлов и прочих элементов.

Это сходство сегодня планетологи объясняют тем, что Тейя и Земля столкнулись так сильно в ходе мощного лобового столкновения, что Луна возникла не из ее материи, а из выброшенных в космос земных пород или смеси недр прародительницы Луны и нашей планеты. Как считают ученые, после этого "космического ДТП" большая часть материи будущей Луны испарилась и находилась на орбите в таком виде достаточно продолжительное время, свидетельств чего, до настоящего времени, не было найдено.

Дэй и его коллеги нашли первые доказательства в пользу этой теории, изучая одно из эпохальных событий нашей эпохи на Земле – "Тринити", взрыв первой в мире ядерной бомбы на полигоне Аламогордо в июле 1945 года.
Во время этого взрыва, мощность которого составляла 20 килотонн, в его эпицентре и в ближайших окрестностях господствовали температуры, приближающиеся к 1,3 тысячи градусов Цельсия и давления, превышающие атмосферное в две тысяч раз, что примерно соответствует условиям формирования Луны. Спекшиеся породы, возникшие на месте этого взрыва, так называемый "тритинит", хорошо изучены и задокументированы геологами и физиками, что сделало этот ядерный взрыв реальным "симулятором" процесса рождения планет.

Как рассказывают ученые, их в первую очередь интересовало то, как меняется поведение тяжелых и легких атомов, содержащихся в горных породах, при их испарении и улетучивании в космос после столкновения Земли и Тейи. Для ответа на этот вопрос геологи сравнивали содержание различных изотопов в кусках тринитита, сформировавшихся в эпицентре взрыва и в 100-250 метрах от него.
Замеряя доли изотопов цинка, относительно легкого металла, ученые нашли то, что искали – количество цинка при приближении к эпицентру "Тринити" в "ядерном стекле" плавно уменьшалось, а доля тяжелых изотопов этого металла в нем повышалась. Такое странное распределение изотопов возникло по той причине, что более легкие изотопы цинка быстрее покидали испаренные пески полигона, из которых возник тритинит, и дальше "улетали" от эпицентра взрыва.Схожий химический состав, как отмечают ученые, характерен для образцов лунного грунта, доставленных на Землю экспедициями программы "Аполлон" – общие доли ряда легких металлов, подобных цинку, в них ниже, а тяжелых изотопов в них больше, чем в земных породах.

Соответственно, можно с уверенностью говорить о том, что породы Луны действительно были испарены при столкновении ее прародительницы с луной, что подтверждает эту общепринятую теорию ее формирования.

"Нам удалось использовать это разрушительное и историческое событие истории, навсегда поменявшее ход развития цивилизации, во благо науки и получить новые и очень важные сведения о том, что происходило в далеком прошлом", — заключает Дэй.

https://ria.ru/science

0

28

Учёные объяснили причину вспышек на Луне

СЕГОДНЯ, 07:46 Наблюдающие за Луной неоднократно отмечали, на её поверхности происходят загадочные явления в виде вспышек. Сейчас ученые, по их мнению, смогли ответить на вопрос о причине этого.
Лунные вспышки наблюдали, как специалисты обсерваторий, так и астрономы-любители. Уфологами данное явление-аномалия пояснялось взлётами и посадками кораблей с инопланетянами. Объяснение, данное учёными, более реалистично. Эксперты считают, вспышки на Луне являются следствием того, что её атмосфера, представляющая из себя газовую оболочку, очень разряжена. Но она способна к созданию некоего подобия облаков, которые периодически и отражает солнечный свет, что визуально выглядит как вспышки на спутнике. Также не исключена иная природа этих вспышек. Возможно, полагают учёные, они вызваны кристаллами, находящимися на поверхности Луны, которые способны к продуцированию электрических сил, или же падающими на спутник небольшими метеоритами.

Источник: https://vistanews.ru

0

29

Да ладно. Это просто луняне сидят и фонариками светят)

0

30

Lilac написал(а):

Да ладно. Это просто луняне сидят и фонариками светят)

Вот фиг ты эзотерика выключишь))

0


Вы здесь » Здесь и вместе » Космос » Новая версия образования Луны