На материал тут наткнулась случайно...вдруг тебе тоже будет интересно.

Прочитав почти все комментарии ( а это было непросто!) и проведя классификацию всех доводов против моей версии, я понял почему многие не видят того, что вижу я. В этом повинны две причины:

1. Зачастую люди обсуждают то о чём они не имеют ни малейшего представления, не понимают и не знают предмета спора.

2. Прямолинейное, узконаправленное и шаблонное мышление не позволяет многим выстроить логическую цепочку, которая позволила бы им увидеть гораздо больше.

* * *
Что я вижу? Обобщая всё то, что доступно, я делаю для себя вывод: всё что найдено и исследовано не соответствует элементарной логике. То, что делали девять человек-не укладывается ни в какие разумные рамки. А это по моему мнению должно не только насторожить, но и усомниться в том, что события в феврале 1959 года возле Холат-Чахля развивались так как это должно казаться тем, кто обнаружил тела и вещи. Одним словом, я вижу здесь явные признаки инсценировки. Эти признаки мне не просто говорят-они КРИЧАТ об этом. Вот давайте их перечислим и обсудим, стараясь мыслить не прямолинейно и шаблонно, а делая многочисленные допуски и разбирая их, оставляя явное и отсеивая ложное.

1. Лабаз. Этот проклятый лабаз продолжает фигурировать во всех публикациях об этой трагедии и вызывает у меня уже зубовный скрежет. Но раз в деле он есть-значит есть. Это как раз тот случай, когда люди не имеют представления о том, что они обсуждают.

Объясняю уже не знаю в который раз: лабаз-это такое закрытое устройство (сооружение, помещение), в котором хранят продукты и вещи. Главный принцип лабаза-недоступность для таёжных зверей. Изготавливается лабаз из дерева и как правило он представляет собой небольшой сруб с крышей и полом поднятым над землёй на высоту не позволяющую проникнуть в него животным. Ставится этот срубик чаще всего на опоры-столбы. Иногда обустраивается на дереве.
А теперь вспомним что за "лабаз" нашли поисковики. Это просто яма в снегу, обложенная картоном и прикрытая дровами. Список продуктов находящихся в этом "лабазе" есть в деле. Кроме консервов там крупы, сахар и прочие сыпучие продукты. Такой "лабаз" был бы разграблен таёжным зверьём-росомахой, лисой и мышами за три-четыре дня! Поверьте, я знаю о чём говорю. Я видел страшный разгром устроенный росомахой в таёжной избушке. И если вы считаете что продукты в снежной ямке никто не тронул бы-то вы просто ничего не смыслите в таёжных реалиях. А нам хотят сказать, что всё это сохранилось до марта-месяца аж с конца января! Это полная чушь!

Мне совершенно ясно, что этот "лабаз"-бутафория, постановка, привязка к якобы последней ночевке дятловцев перед трагедией. Сделано это для того, чтобы нашедший эту ерундистику выстроил цепочку умозаключений: лабаз у последней ночевки-выход на склон Холат-Чахля-холодная ночевка-катастрофа-гибель. Для пущей достоверности туда положили мандолину, которую брали с собой в поход дятловцы. И большинство повелось!
Получается что дятловцы-люди с весьма низким интеллектом, не знающими таёжных реалий. А это-не так..

Но приманка заброшена-на неё клюнули. А огромное количество "дятловедов" продолжают "флудить" с этим лабазом..Смех, да и только!

3. Нахождение четверых дятловцев в ручье.

Нет смысла пересказывать том, как описывают причину местонахождения Золотарева, Дубининой, Тибо-Бриньоля и Колеватова большинство дятловедов. И никто не хочет думать как-то иначе.

Что привлекает внимание в этой четверке? Если не считать Колеватова-самые значительные повреждения. То есть в результате некоего происшествия эти люди испытали на себе наибольшее физическое воздействие, что привело к травмам несовместимым с жизнью.

Давайте попробуем поставить вопрос так: для чего потребовалось нахождение этих тел в незамерзающем даже зимой ручье? Мой ответ таков: для того чтобы вода ручья смогла что-то отмыть. Отмыть нечто как с тел, так и с одежды. Отмыть то, что осталось на них в результате какого-то катастрофического события.
Думаем: не могли-же дятловцы сами перед смертью выбрать для себя такую отмывку. А если это сделали остальные пятеро дятловцев или кто-то из них? Считаю что нет. Оставшаяся пятерка сама боролась за жизнь и уж точно не могла думать о том, чтобы как следует помыть своих товарищей. Вывод: это сделано другими людьми. Для чего? То что описано выше: для смыва какого-то вещества или следов чего-то. Для чего нужно смыть что-то? Для того чтобы скрыть что-то от следствия. Поэтому нахождение в ручье Золотарева, Дубининой, Тибо и Колеватова я считаю частью инсценировки.

***

Исследования трупов и записи в актах этих исследований производились судмедэкспертом Борисом Алексеевичем Возрожденным. Всё что известно на сегодняшний день о телах дятловцев мы обязаны этому человеку. Именно он зафиксировал странные факты и обстоятельства касающиеся тел погибших туристов. В том числе-с телом Золотарева..

Вполне логично может возникнуть вопрос: можно ли доверять Возрожденному? Проще иными словами: а не лгал ли он? А если лгал-стало быть он совершил преступление, осуществил подлог. Давайте подумаем.
Если Взрожденный лгал и совершая подлог, то с какой целью он мог это делать? Просто так, развлекаясь? Конечно нет, это очевидная глупость, отметаем этот мотив. Может быть он искажал действительность по меркантильным мотивам-ему обещали за это заплатить и заплатили? Вряд ли Борис Алексеевич пошёл бы на это ради какого-то приработка. Из за "приработок", и за "развлечение" он мог бы угодить под суд и провести значительную часть своей жизни в лагерях. Реалии Ивдельлага были у него на виду..

А если ему приказали осуществить подлог и он писал под чью-то диктовку описание каких-то наколок? А может именно он заменил тело Золотарева по чьему-то приказу? Думаю что и это вряд ли соответствует действительности. И вот почему. Если целью исполнителей была достоверная инсценировка, то какой смысл описывать несуществующие "наколки", менять тело и тем самым вызывать у следствия лишние подозрения? Конечно инсценировщикам это было не нужно! И поэтому замена тела могла стать только в результате небрежных действий исполнителей. Что могло вызвать такую небрежность? Спешка, суматоха. Исполнителей торопили.
Лично для меня отрадно, что у большинства "дятловедов" не возникают сомнений по поводу порядочности и аккуратности судмедэксперта Возрожденного. Это был честный человек, профессионал скрупулёзно делавший свою работу.

Для меня факт правдивости и порядочности Возрожденного является подтверждением реальности осуществлённой кем-то инсценировки с целью искажения обстоятельств катастрофы случившейся с девятью туристами. Не сомневались в правдивости и честности Бориса Алексеевича те, кто знал его лично.

Фактор Юрия Юдина: при запросе о местонахождении каких-либо туристов в районе Отортена и Холат-Чахля была получена информация о 10 туристах, а найдено 9. Где Юдин, что и кому он говорит-неизвестно.

Вероятность нахождения трупов или их останков всегда была и есть-как бы их не прятать и не уничтожать. Примеров в криминалистике-масса. Вполне возможно, что кто-то из главных "режиссеров" постановки смотрел в будущее и прогнозировал его.

Руководству тех сил, которые решили осуществить инсценировку этот вариант решения проблемы показался наиболее эффективным, нежели уничтожение всего и вся. Таким образом "режиссеры" постановки лишили всех мотива продолжать поиски пропавших студентов там, где было крайне нежелательно этого делать. А то что массы людей двинулись бы на поиски-в этом нет никаких сомнений. И надо сказать, "режиссеры" в этом преуспели достигнув при этом нескольких целей. Несмотря на все "косяки" и "ляпы". При таком раскладе выигрывали все - и ведомство "режиссёров", и военные, и у общественности бы не было лишних вопросов.

Почему всё-таки случились эти очевидные для многих-и в том числе для меня-"ляпы"? Спешка в условиях жёсткого цейтнота, который произошёл из-за организации мероприятия внутри руководящей верхушки. А также некомпетентность исполнителей. Почему были такие исполнители? Чтобы сделать всё гладко-нужны были люди знающие таёжные реалии. Брать в это дело местных нельзя-велика возможность утечки информации. Искать таковых специалистов, да ещё не болтливых, да ещё проверенных, да ещё преданных организации-не было времени. Поэтому были те, кто были. Отсюда и "косяки"..

Ещё раз о том-для чего была проведена инсценировка. Ввести в заблуждение следствие. Направить расследование по ложному следу. Для того, чтобы скрыть реальное место происшествия, а следовательно-скрыть какую-то секретную информацию. Как-бы то ни было, главная цель достигнута.

Так что у нас остаётся без ракеты и лавины? Читая материалы на эту тему, а также горы комментариев, замечаю какую-то непонятную кровожадность. Видимо действие телевизора сказывается..Все хотят чтобы было убийство! И как можно более жестокое, желательно с пытками..
Все мы пытаемся в меру своих умственных способностей, в меру информированности, в меру личной адекватности приблизиться к разгадке этой тайны. Все мы высказываемся, пишем в комментариях, на форумах и блогах свои умозаключения. А вот как вы считаете-кто более всех других имеет на это моральное право? Кто находится ближе других к истине? Кто может высказывать наиболее адекватные выводы?

Ну во первых, это родственники погибших студентов. Я от лица всех кто читает этот канал, кто пишет комментарии и от себя лично-прошу прощения у родственников ребят за весь тот поток слов (зачастую мягко говоря, не очень приятный) связанный с этой темой. Лично мной движет только желание приблизиться к истине. Мои заработки на Дзене-смехотворны..

Кто ещё наиболее близок к истине? Вне всякого сомнения-это люди, которые знали дятловцев лично. Люди, которые так или иначе были вовлечены в гущу событий того 1959 года на Урале, свидетели и поисковики. Я надеюсь ни у кого не возникнет сомнений в том, что именно вышеперечисленные мной люди знают больше нас с вами. Как фактологически-так и интуитивно. Так давайте же дадим им слово.

А мне не видится убийство..
***
Все мы пытаемся в меру своих умственных способностей, в меру информированности, в меру личной адекватности приблизиться к разгадке этой тайны. Все мы высказываемся, пишем в комментариях, на форумах и блогах свои умозаключения. А вот как вы считаете-кто более всех других имеет на это моральное право? Кто находится ближе других к истине? Кто может высказывать наиболее адекватные выводы?

Ну во первых, это родственники погибших студентов. Я от лица всех кто читает этот канал, кто пишет комментарии и от себя лично-прошу прощения у родственников ребят за весь тот поток слов (зачастую мягко говоря, не очень приятный) связанный с этой темой. Лично мной движет только желание приблизиться к истине. Мои заработки на Дзене-смехотворны..

Кто ещё наиболее близок к истине? Вне всякого сомнения-это люди, которые знали дятловцев лично. Люди, которые так или иначе были вовлечены в гущу событий того 1959 года на Урале, свидетели и поисковики. Я надеюсь ни у кого не возникнет сомнений в том, что именно вышеперечисленные мной люди знают больше нас с вами. Как фактологически-так и интуитивно. Так давайте же дадим им слово.

Из выступления Владимира Анкудинова, эксперта-криминалиста работавшего с Б. А. Возрожденным 2 февраля 2016 г. на конференции, посвященной памяти группы Игоря Дятлова:
Вопрос- Изучали ли криминалисты следы, оставленные на склоне и сохранились ли результаты трасологической экспертизы следов в криминалистической лаборатории? Это следы погибших или посторонних людей? Рассказывали ли старейшие работники лаборатории о тех следах? Упоминал ли о них Борис Возрожденный?

Ответ- Относительно следов. По тем следам, точнее, по их описанию и имеющимся фотоснимкам, я бы вообще воздержался от каких-либо конкретных выводов. Разве только что один след действительно похож на след ботинка или армейского сапога. Даже бы воздержался от категорического вывода, что это- именно следы погибших туристов - только лишь в вероятной форме. Потому что зафиксированы эти следы были крайне, извините, х.....о. Также, как и был проведен весь осмотр места происшествия. Я даже не уверен, что протокол осмотра Темпалов составлял именно на месте происшествия. И предполагаю, что и постановление о возбуждении дела вынес он "задним числом"- когда приехал Иванов принимать дело (наверное, потому оно и написано на "ивановском" бланке- бланке облпрокуратуры). А ведь из этих следов делают далеко идущие выводы. Например, что они "шли", и именно "шеренгой". Если это- следы туристов ( а такое могло быть, и будем считать, что это- их следы), то параллельное расположение дорожек следов вовсе не указывает на их одновременное возникновение: люди могли оставить эти следы и в разное время. А судить по следам на снегу-шел человек или бежал- конечно, можно, и методики на этот счет хорошо разработаны, но именно- по следам, а не по таким фотоснимкам.

И вот еще некоторые соображения... На месте происшествия до появления поисковиков побывали "посторонние люди". Можете к этому факту относиться как угодно- считать его "недоказанным" или доказанным. Но для меня лично- вывод однозначный. И он-не предположение. Тому есть много подтверждений, и лично я их просто "вижу". Я не буду здесь перечислять доказательства. Это- отдельная тема. И "посторонние люди" оставили много следов. И даже следов не только в криминалистическом их понимании, а самых что ни на есть натуральных-следов своих ног.

Если подойти к этому вопросу не по дятловедчески, а так, как положено при расследовании дела, то факт присутствия "посторонних людей" можно считать доказанным. Этот факт "тянет" за собой целую цепь выводов:

а) следствие в лице Иванова умышленно скрыло признаки присутствия посторонних людей;

б) были сокрыты найденные вещи, не принадлежавшие туристам, причем частично это сделали члены поисковой группы;

в) из предыдущего пункта следует, что в поисковой группе были "доверенные лица" от КГБ, которые заранее получили задание по сокрытию найденных предметов; -и можно продолжить еще. Но и из этого понятно, что поисковая операция изначально контролировалась и принимались меры по недопущению "выхода" нежелательных сведений.

Вопрос-Вы, как криминалист, что думаете, почему в палатке отсутствовали такие огромные куски полотнища? Получается, что их вырезали? То есть у находившихся в палатке было время вырезать такие куски? Это очень странно. Свидетельствует о наличии посторонних в районе палатки. Поскольку по версии взрыва ракеты у туристов не было времени даже одеться. Выбегали, спасаясь от грохота, ослепительного света, взрыва...

Ответ- Две огромные "дыры", через которые Иванов "вывел" из палатки туристов в своем постановлении (и в своем воображении), эти "дыры", выражаясь "ненаучно" ( там они называются обширными "повреждениями с "минусом" ткани", но так проще для понимания), образовались уже после разрезов, и ткань была вовсе не вырезана, как Вы предположили, а "вырвана". Края имеют характер разрывов, а не разрезов. Причем ткань не просто "порвали"- тогда бы "куски" остались "висеть"- у разрывов есть свои закономерности, и они хорошо изучены наукой под названием "судебная трасология". А здесь этих "кусков" вообще нет. Они как бы "выбиты", причем- симметрично. Отчего эти повреждения образовались- можно только сейчас гадать. Но Михайлова и Чуркина, без всякого сомнения, об этом знали- по результатам исследований. Хотя Иванов и не пожелал их об этом спросить.

Из телефонного разговора с В.Ф. Богомоловым, который организовывал похороны Золотарева.

Вопрос:Значит, Вы общались с Семеном Алексеевичем. Замечали ли у него золотые зубы? Какие-нибудь татуировки?

Ответ:Я плохо помню. Но какие-то серебряные зубы у него были. Не совсем чтобы так в глаза бросались, но при разговоре замечались. Татуировок у него не помню. Не видел.

Вопрос:А что Вы сами думаете, в чем причина гибели группы Дятлова?

Ответ:Я много думал и думаю об этом. Я считаю, что там виноваты были посторонние люди. Охранники Севлага. ( Примечание- так Виктор Федорович называл Ивдельлаг). Караульно-поисковая служба. Они охраняли определенные территории от вторжения посторонних людей, занимались поиском беглых. Группа досмотра. Они пришли на место, увидели еще живых ребят и уничтожили их. Все были удивлены, что на территории оказались туристы, для всех это было неожиданностью.

Вопрос:Откуда Вы это знаете?

Ответ:Я знаю. Разговаривал с одним человеком. Он говорил, что там в этом квадрате приземлили ступень ракеты, неудачно прошел запуск. Послали группу в этот квадрат. Потом, все люди из этой группы в короткие сроки были распределены по разным местам службы, кто куда. Несколько человек поплатились своими местами. Об этом даже в то время ходили слухи.

Татьяна Перминова, сестра Игоря Дятлова (интервью для МК):

В нашей семье всегда считали, что к гибели группы каким-то образом причастны военные. Были семьи, где погиб единственный кормилец. Их пожилые родственники, пытаясь получить хоть какую-то социальную помощь и пенсию, обивали пороги различных кабинетов, где им говорили: «Обращайтесь к военным». Военные, в свою очередь, проявляли к поискам погибших ребят большой интерес.

***
Итак, лавину и ракету мы исключили. Но выше вы прочитали воспоминания участников событий тех лет. Делайте выводы. Кроме того ещё раз советую посмотреть видео пресс-конференции с участниками Фонда «Памяти группы Дятлова», которое есть в моей версии. (Здесь не привожу-Дзен не любит повторов) На этом видео вы сможете увидеть и услышать таких людей, как Петр Бартоломей, Сергей Согрин, Юрий Кунцевич и сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова. Ещё раз повторю: этим людям известно гораздо больше, чем всем нам вместе взятым..

https://zen.yandex.ru/media/hron/pereval-diatlova

Переодически попадались материалы по этому вопросу. НО обычно это пережевывание привычных версий или споры между сторонниками  разных. А тут попался очень неожиданный поворот. Вроде все известные факты, но взгляд чуть под ругим углом. И нелогичности особой я не увидела. Делюсь с тобой, хоть и неизвестно, когда сможешь увидеть. Ладно. Ближе к телу(с)

Что, если это и был оползень, только снежный?

Причина - накопление избыточного количества снега в седловине между двумя вершинами как раз над местом стоянки. Плюс сильный ветер, который, судя по материалам уголовного дела, имел место быть. И как следствие - смещение снежного покрова шириной в несколько десятков метров на короткое расстояние. А палатка - это как шалаш на плоту при сплаве по реке, как стояла себе, так и осталась стоять.

Далеко вниз по склону такой оползень уйти не мог бы (он и не ушёл) из-за наличия нескольких поперечно расположенных каменистых гряд, отмеченных на план-схемах из уголовного дела.

Представьте себе состояние сонных людей в палатке, вдруг ощутивших её неожиданное движение. Первая мысль: что это? Лавина? Землетрясение? Что дальше? Смерть? Спасаться? Все вон!

Смещение палатки вместе со снежным покровом вполне могло вызвать панический страх и заставить Игоря Дятлова и его товарищей скоропостижно покинуть место ночлега и уйти со склона в долину.

При этом положение палатки оставалось бы прежним, а следов снежного схода или не было бы совсем или они были бы минимальными и не бросались в глаза. Если имел место оползень, который туристы приняли за начинающуюся лавину, то, покинув палатку, оставаться рядом с ней они не могли, стремясь как можно скорее покинуть опасную зону. Они и не остались.

Это то, что касается причин оставления туристами палатки. Своё убежище они покинули невредимыми.
А дальше события разворачивались так. От палатки группа по склону благополучно добралась до кедра, где туристы развели костёр. Однако, место оказалось неудачным: опушка леса, открытая ветру с перевала, а также неглубокий снег, не дающий возможности углубить место костра, чтобы сохранить тепло.

Для убежища необходимо другое, более удобное, место. И Дятлов разбил свой отряд на две группы. Сделал он это либо для посменной работы, либо ослабших оставил у кедра, а четверых наиболее крепких и выносливых, ещё сохранивших силы, отправил готовить новый бивак.

В выбранном неподалёку месте студенты изготовили деревянный настил. У них не было топора, все топоры остались в палатке, но деревья они срубили ножом. Ножом вполне можно рубить. Для этого клинок лезвием приставляют к стволу и бьют по обуху чем-нибудь увесистым, например, толстой веткой или камнем.

Отредактировано зальотное насекомое (2021-02-09 20:27:01)

А вот Золотарёв (на фото его труп расположен между телами Тибо и Колеватова) упал на правый бок. По этой причине у него переломы рёбер только с правой стороны тела.

Голова Колеватова (на фото он на заднем плане левее Золотарёва) повёрнута вправо. Всё правильно, при падении он ударился правой стороной головы, о чём свидетельствует рана за ухом в районе сосцевидного отростка (л.д. 346). От удара Колеватов потерял сознание и замёрз, оставаясь в бесчувственном состоянии.

Тибо-Бриньоль (он на переднем плане) получил при падении перелом черепа, от которого умер, не успев замёрзнуть.

Как видно, ложе трупов, положение тел, наличие телесных повреждений, их характер и локализация - всё совпадает.

Если учесть, что, помимо удара тел о камни, на туристов к тому же обрушилось два-три кубометра (это как минимум) плотно слежавшегося снега, а это одна или даже две тонны, то сила травмирующего воздействия оказалась значительно больше, чем просто от падения, за счёт того самого сдавливающего эффекта, столь характерного для травм у Дубининой и Золотарёва.

В это время оставшиеся у костра напрасно теряли время и силы в ожидании, когда будет готово новое убежище, однако чуда так и не произошло. Когда Дорошенко и Кривонищенко потеряли сознание или уже умерли, оставшиеся Дятлов, Колмогорова и Слободин решили возвращаться к палатке. Палатка - это хоть какая-то надежда. Там тёплые вещи, продукты, документы, лыжи. На обратном пути первым упал Дятлов, за ним Слободин. Колмогорова продолжала путь одна, пока и её не покинули силы.

Вот такая история...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f2e4bbd … l-diatlova

Отредактировано зальотное насекомое (2021-02-09 20:36:49)

Недавно я одно видео смотрел одного ютубера, он сам охотник и свои похождение снимает на камеру. А теперь о самом видео "Ночь, он расположился для ночлега но так и поспать ему не вышло, звуки были слешны чёткие треск веток голоса и стрельбу, и всё это приближалось постепенно книму, для маленькой справочке вокруг его на 100 километров нету не одного поселение, всё это происходило до расвета." Что это было он себя спрашивал а потом споминал о экспедиции Дятлова.

Недавно у нас по одному из каналов была передача на эту тему про Дятловых

Да. Щас только ленивый не пиарится за  счет трагедии, и этой, и  вообще любой.(( Лишь бы гонорар не задерживали..Иэх...