Ты возможно будешь смеятся, ноя читала где-то, правда про  африканские каменные глыбы...гипотеза, что они не высекались древними при помощи неизвестныз инструментов, а отливались и жидкого базальта или гранита, как мы сейчас из бетона отливаем. Вроде даже находили у вулканой "озерца"  с камнями в этом состоянии. И отверстия в них не пропиливали, а вставляли дерево, а потом выжигали.
Я не умею отличать,как ты,фейк или правда. Мне показалось логичным.)

Дим, у меня после последней" прошивки" ноута ни одной архивной ссылке не осталось. Пишу по памяти, не ругайся.)
Там не физика, там химия на первом месте была.) Утверждалось, что это искусственный гранит. Какой-то математик или  химик( не помню уже) сделал анализ камней пирамид в Гизе. Так там даже шерсть животных в составе.  Еще запомнилось утверждение, что черточки и " ризки"  на верхних слоях кладки пирамид не результат выветривания,  а наоборот- следы прокладки из циновок в опалубке. Мол, песчанные бури на такую высоту обычно не поднимаются и значит сгдадить эти следы, как в низу, не могли. А большинстао иероглифов не вырезаны а выдавлены до застывания.
И главная мысль статьи заключалась в том, что пирамиды- дольмены- и мегалиты, встречающиеся в разных уголках земли, как раз и доказывают общность, а не различие цивилизации древности. Была одна цивилизация, со своимиметодами строительства, архитектуры ит.д., а потом, по каким-то неизвестным причинам, она раздробилась на множество разных.Мы еще спорили на том форуме с "уфологами нашими", которые тут же руку пришельцев в этом усмотрели.))
Больше не помню ничего. Память то девичья, что возьмешь,)))))))Вот ты принес материал и всплыл кусочек.)

Согласна. Я не думаю, чтоб ему позволили от любого блока скол брать. Мне не найти уже больше эту статью, давно дело было. Да и там лишь упоминалось про это исследование, как пример. Но все равно, интересная гипотиза, согласись.Сразу решаются вопросы: почему не находят каменаломни , где вытесывалось столько блоков, да и треснутые  и нарушенные при перевозке, которых нет, тоже объясняются, как и вопросы подъема.
Я запомнила,что Егита касалось, бо интересуюсь,а там  еще много всего было. Чего жеж теперь жалеть, пустое.)

Отредактировано зальотное насекомое (2018-07-08 10:12:33)

Фильм?.. Интересно наверное. А не помнишь, что в поисковике забивал или случайно наткнулся.) Пока в Москве, я бы поискала, вдруг повезет.))

Спасибо!! честно, не ожидала)
**я тебе говорила, что ты-классный? Хотя!..в этом случае повторение лишним не будет.))))

А в чем тут " альтернатива"? Что в строительстве пирамид использовались разные методики? Нужно же было где-то брать материал для геополимерного бетона. Почему не использовать " отходы" от вытесывания нижних слоев и "внутригорных"проходов и помещений, все равно дробили же? Выбирали подходящую скалу, обтесывали, добавляли блоки до нужной формы и продолжали выше кладкой из бетона до нужной высоты. В чем несоответствие?) Умные  древние египтяне были и... экономные.))

Ты хочешь сказать, что  поднимали вверх первый блок и дополняли его рядами нижних, удерживая всю эту махину на весу?.. Вот уж точно - фантастика! Зачем такие изыски?? Силу свою демонстрировали?.. Кому? Если в их время это было в порядке вещей. Не один жеж фараон - бог строил себе усыпальницу.))) Вот что при транспортировке и подъеме  блоков каким-то образом уменьшали их вес, я тоже читала. Но тоже из разряда недоказанной фантазийности.)