В статье-то речь не об этом, а о том, что у другого человека вообще нет чувств - к героине статьи, в данном случае.

А как любить бревно? Тем более, если оно по природе своей - поскольку оно бревно только и именно по отношению к героине - и не может в принципе эти чувства испытывать?

Нелюбовь - такое же нормальное состояние, как и сама любовь. Ну не любит он её, и всё тут! За это не казнят, от этого просто уходят.

По отношению к другой женщине он не будет бревном, будет нормальным любящим человеком, и воспоследует полная гармония. А героине статьи - ну, не повезло ей. Влюбилась в своё личное бревно. Тут - только уходить.

Отредактировано Аквамарин (2019-01-31 13:02:43)

Она не ждёт одобрения или помощи. Она - и это естественно и нормально - ждёт всего лишь какого-то отклика.
Но отклик в данной ситуации невозможен в принципе, ибо, как я написала в предыдущем посте, героине статьи не повезло - она влюбилась в своё личное бревно.
А бревно ни в чём не виновато. Потому что - это её ЛИЧНОЕ бревно. А по отношению к другой женщине оно не будет бревном, а будет обычным, нормальным, любящим и откликающимся человеком.

Встречала. Моя подруга в третий раз замужем за алкоголиком. Первых двух мужей пыталась переделать, даже пыталась выпивать вместе с ними - дома, чтобы они, бедные, были под её контролем.

В итоге, произошло несколько безобразных историй со стороны тех её двух мужей, и она с ними рассталась.

Сейчас вот замужем за третьим. И та же схема поведения - что у неё, что у него. И она уже готова и с третьим расстаться.

А всё почему? А у неё комплекс жертвы, и живёт она по раппорту (по схеме)  "жена алкоголика". Ничто не определяет будущее поведение лучше, нежели прошлое поведение. Она не умеет жить по другой схеме, не может себя, в первую очередь, изменить, вот и становится в очередной раз женой алкоголика.

И это - не любовь. Это игра с заранее расписанными ролями. И третий муж тоже совершает безобразные поступки. И у приятельницы - в очередной раз - заканчивается предел терпения.

Отредактировано Аквамарин (2019-01-31 18:45:13)

Пусть рационалистически. (Ты, наверное, это имела в виду, потому что рационализаторски - это синоним слова "новаторски").

Не столь важно, КАК я о любви рассуждаю, гораздо важнее, КАК я люблю, что умею не замечать, что вижу в человеке хорошего. Не то, за что я там его люблю, просто - всё хорошее в нём вижу.

Но и недостатки тоже вижу. Просто умею с ними уживаться, как он уживается с моими.

А если это в принципе по ситуации возможно, то попросить друг друга что-то изменить в себе ради другого человека - совершенно нормальный подход. Какие-то НЕБОЛЬШИЕ разногласия всегда надо стремиться разобрать по косточкам и постараться уладить, сгладить, чтобы они обоим жить вместе не мешали.

Любовь необязательно должна быть слепой.  Ей позволительно быть и зрячей. ))

Слепой, скорее, бывает влюблённость. В состоянии влюблённости человек плохо способен рассуждать. А полюбив - всё же вполне может. Любовь не отбирает способностей к анализу, то есть,  умения наблюдать, критически рассуждать, вообще - просто рассуждать, размышлять и делать выводы - она тоже не отбирает. )

Знакомо тебе вот такое - люди влюбились друг в друга, пообщались какое-то время - и поняли, что, несмотря на всю любовь, они не уживутся вместе? И тогда они расстаются. Потому что, при всей силе их любви, они просто друг другу, увы, не подходят.

Отредактировано Аквамарин (2019-01-31 19:08:42)

От моих рассуждений? Могу больше не писать об этом. Не хочу никого расстраивать, а уж тебя, Юленька, - меньше всего. ))

Нелюбовь может сыграть плохую роль тогда, когда один человек любит, а второй равнодушен.
Если оба не любят - им вместе относительно комфортно (пока выгодно).

Ничего, настойчивость и умение любить не требуя ничего, часто вызывают ответное чувство.  В паре кто-то всегда получает этот подарок первым, а осознание этого чувства вообще приходит ко всем с опозданием.

Разве любят за доброту и восприимчивость?  Или вообще за что-то? А любит ли она сама? На все эти вопросы ответ один- нет.
Она же пишет прежде всего о своих личных ощущениях. Это её субъективное ощущение. Ощущение нелюбви рождается в ней самой. Её не устраивает ответная реакция на её действия. Всё в ней. В НЕЙ САМОЙ. Девушка  констатирует свои негативные эмоции, виновных в их появлении она уже назначила.

И чо?) Кто-то обязан отвечать? Знаешь, обычно такие люди не видят чужого чувства, бо свое кровное глаза застит. Жадные оне, сколь ни дай - всё мало. Ишь, любови ей недодали.
Небось уже плешь прогрызла своему "любимому"))

Это понимают те, кто включает мозг. Но, как показала жизнь, есть и другие. У них все черно-белое. Им сложней.

Не делить, а как раз наоборот - видеть В ЦЕЛОМ. )) Я это так понимаю. Когда видишь всего человека целиком, а человек состоит как из достоинств, так и из недостатков.

По-моему, имеет. У всех любовь разная, как вы сами утверждаете, потому и отношения каждая пара выстраивает по-своему, индивидуально. Любовь - это основа отношений, если она взаимна и если на ней, как на основе, в принципе возможно построить отношения  длиною в жизнь. Я так думаю. )

Порою и так случается. А порою - нет.

Я поняла статью так, что героиня любила, что ждала просто отклика - обычного человеческого внимания. Поняв, что она только мешает, она и ушла.

Нет, она именно факты перечисляет. Я так понимаю эту статью.

Никто не обязан, разумеется. Она пишет о разрушенных надеждах, выросших из её иллюзий, потому что она не поняла сразу, что напоролась на своё индивидуальное бревно, лично ей абсолютно не подходящее и не способное хоть как-то откликнуться. Она ему мешает, это - факт, о котором говорится в статье. Так я эту статью  понимаю. )

Да, таким сложнее. С разноцветной палитрой восприятия понимаешь, что без компромиссов и взаимных уступок не обойтись, никак. )

Отредактировано Аквамарин (2019-02-01 01:45:12)

Вот!! Согласна на 500% И в статье все примеры про отношения( быт так называемый), а не про Любовь.

**лишний Ь нажался.)

Отредактировано зальотное насекомое (2019-02-01 09:59:56)

Чего вы все на тётку гоните?) Вы мне скажите: вот такое отношение мужчины - это любовь???

Я удивилась, что начали разбирать по косточкам тётку, но никто не смотрит на мужика. Да, я понимаю, самопожертвование, не оценили там и все такое. Но! Я вот Лену спросила, она не ответила. Мужчина, ведущий себя подобным образом - он что, так любит??
Мне почему-то кажется, что, когда человек любит, он хочет, чтобы любимому было хорошо. Не по обязанности, не потому, что так "правильно",а просто он так хочет. Я понимаю, что идеалистка и не у всех есть мозги, но какое-то странноватое проявление любви, не? Кстати, и со стороны тетки тоже тут любви не вижу.

Где?Оль,вот честно, не заметила. Прости. Столько постов, столько букАвок...
Щас попробую сформулировать.)
Ты знаешь, а возможно и любит, как это не удивительно. Во-первых, потому что только так и понимает  это "любить", только так и может проявлять данное чувство.Во-вторых, нельзя забывать, что мужчины - они другие! Часто для них эти наши "обнимашки", как проявление слабости( " бабства" .. звиняйте за грубость). А по его понятиям Муж должОн проявлять исключительно силу, быть стеной,..камнем,..гранитом.  Какие уж тут сопли-слюни у " скалы" то.))))
В-третьих, может он для себя на первое место не семью поставил, а работу. Возможно такое?.. Да сколько угодно! Я же не даром аппелировала к фильму.))Ну, раз не смотрела, так и опустим.)
Знаешь сколько этих в -сёсётых насчитать можно?.. Уууу. Скажешь оправдываю? Да, согласна. Потому что уверена, что в эмоциональном плане женщина намного сильнее мужчины. А с сильного и спрос двойной!))))))
Я кроме жалоб в статье ничего не увидела. Да и про Любовь - нелюбовь там тоже ничего нет, как такового, повторюсь. Для меня личто так! Кто-то прочел, впечатлился и всплакнул за компанию( как в приписке в конце), меня не тронуло до такой степени. Я в чужом быте терпеть не могу копаться.))

**Девочки,я уже писала, но повторить не лишним будет. Я последнее время с плпншета, следовательно оЧеПяток в разы больше, извиняйте.) Перечитывать свои посты я не люблю, тогда вообще могу не отправить.))

Отредактировано зальотное насекомое (2019-02-02 16:39:36)

)))))сколько опять наболтала!! Мама дороХая!! Пора заканчивать и  снова в " читатели" подаваться.)))))))

Он никак не проявляет это чувство. Потому что у него в отношении героини статьи (или этой тётки) никаких чувств, кроме чувства раздражения от того, что она всё время ему мешает (проявлениями своих чувств, то есть, чувства героини ему МЕШАЮТ) не имеется.
Вот чувство раздражения по отношению к тётке он, мужик, и проявляет - регулярно, последовательно,  ярко - и без всякой иной возможности  толкования этих чувств.