Сегодня отдыхала от от утюга и наткнулась на фильм " Благословите женщину".Конечно зависла, бо очень его люблю. И вот возник вопросик: Ведь фильм про любовь, про  настоящую Любовь! Но если применить материал статьи, тогда получается обратное.))))Но это не так!!

Отредактировано зальотное насекомое (2019-01-29 16:06:07)

Да видела ты его, часто по телеку гоняют. Это дебют Светланы Ходченко, она там еще теплая такая .. в теле.)) Фильм Говорухина.

Этот фильм и сегодня показывают, канал "ТВ-1000-Русское кино".

Да скачать можно же. Же! )) Посмотреть, проанализировать, если не захочется оставлять - стереть из компа фильм, и всё.

Так меня не фильм и интересует, я вообще фильмы не смотрю, а то, что ты назвала "наоборот". То есть когда нельзя расказывать о переживаниях, нельзя просить, не делают подарки, когда раздражаешь, мешаешь, лезешь и далее по статье - это любовь?

Да, Оль, как это не удивительно для тебя, такая любовь тоже бывает.) Просто для кого-то она не приемлема, бо не совпала с его ожиданием..с придуманным им когдато образом любви.  А кому- то  "терпимо" и ничего особенного он в этих проявлениях не видит. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. И любовь у всех разная. ))Главное, чтоб она была!!

Отредактировано зальотное насекомое (2019-01-30 01:59:21)

Терпимо - это не любовь.
Любовь приносит радость, а когда что-то надо терпеть - это самопожертвование, но - не любовь. Я имею в виду, когда приходится терпеть чью-то нелюбовь, а не какие-то мелкие недостатки, которые есть у всех.

Согласна.

Мне думается, Дима имел в виду не то, что женщина будет менять характер мужчины, а что она поменяет одного мужчину - не любящего - на другого, на того, кто её полюбит. Я так его слова поняла. )

А менять чей-то характер - дело никчёмное, ненужное, безнадёжное. Это невозможно. )) Так что самый правильный поступок - уйти.

Отредактировано Аквамарин (2019-01-30 18:10:39)

Это только с твоей точки зрения.)  Иэто нормально.  Я про это и говлрю.))

Да ладно.)))А разве терпение некоторого неудобства ради любимого человека не приносит радость? Да сколько угодно. Ведь когда любишь,все шероховатость,неудобства, трудности приносят радость. Нужно только суметь чувствовать ее.Но это Дар - либо есть,либо нет

Эгоистка , чо) Всё для себя, любимой.
Такое сплошь и рядом.

Запретить любить кого-то невозможно. Это бесполезная трата сил.
Но контролировать можно и нужно. Человек сам в силах создавать гармонию внутри себя.

Любовь подарок) Дают - бери и выбора нет, отказаться невозможно.  Как потом  с этим жить каждый решает сам.
Но унылая дамочка не о любви говорит, а о торговых отношениях. Она словно продает свое чувство, а ей не доплачивают. Она и цветы в вазу, а никто не замечает. Опять не доплатили. Или оценщик был пьян и явно завысил стоимость.
Это её внутренняя проблема, которую она пытается взвалить на внешние обстоятельства. Тупик.

Согласна.

А вот тут - не согласна.

Мне на первом курсе однокурсник признался в любви. Мне его любовь была не нужна - я к этому мальчику никаких чувств не испытывала. Расстроилась, что не могу ответить на его чувство, сказала ему об этом сразу же. Чувства вины не было - я не обязана отвечать на чьи-либо чувства, так же, как никто не обязан отвечать на мои. Мальчик полюбил меня безответно, и со своими чувствами ему пришлось справляться самому, я ничем не могла ему помочь - и, повторю, я не обязана была это делать.

И что значит - "как с этим жить"? В смысле, как жить с тем, что тебя (меня, его, её) кто-то полюбил, кто тебе (мне, ему, ей) ненужен и неинтересен? Да никак.  Нельзя полюбить в ответ по заказу, и как раз невозможно принять чей-то "подарок", как ты, Дима, написал, если этот подарок тебе совершенно не нужен. Так что с "этим" живёт тот, кто полюбил безответно, а не объект чувств. Да и то, не всю свою дальнейшую жизнь полюбивший безответно "с этим" живёт, если он нормальный человек, разумеется. Страдания пройдут, безответная любовь утихнет, не получив отклика, и человек будет жить дальше, встретит другой объект для своих чувств, и, возможно, в другой раз и с другим человеком у него всё получится более удачно.

Один американский психолог когда-то высказал мысль, многим показавшуюся в ту пору крамольной: мол, если некто А живёт, например, в Бразилии, он и полюбит бразильца, а если он жил бы в Америке - полюбил бы американца, и так далее. То есть, живи я где-нибудь в Испании, скажем, я бы полюбила какого-нибудь испанца. А раз я живу в России - я встретила и полюбила россиянина.
Тут, конечно, не в географии дело, она приведена лишь для наглядности, а суть идеи этого психолога в том, что человек самой природой устроен так, что если он может быть счастлив с неким объектом А, то, за неимением такого объекта А - мало ли, нет такого А в его окружении! - он может быть точно так же счастлив с объектом Б, который психологически ему подходит по многим параметрам как предмет для нежных чувств.

))

Нет, Дима, она пишет о безответности. И даже, скорее, не о безответности, а о природной чёрствости и невосприимчивости другого человека. Статья ведь с чего начинается? С того, что ЛЮБЫЕ проявления нежных чувств - объятия, например, - ВСЕГДА не вовремя для другого человека, что они другому человеку МЕШАЮТ. Там не в цветочках дело, а в том, что даже поговорить с другим человеком невозможно - вот о чём речь. Цветочки - это так, декорация, для пущей выразительности.
))