Вот-вот. Читаю, читаю - и очучаю, что лишаюсь головыыыы. Ыыыыыы. 

Отредактировано Аквамарин (2018-08-13 00:29:28)

Считывать ум может, а хранить - нет. Хранит на синапсах материальный носитель - мозг. А он не вечен. )

Резонанс не является доказательством. Это сугубо твои личные ощущения. Тебе это близко, вот твои мысли и всё прочее и резонируют.

То есть, мозг начинает испускать волны, когда человек о чём-то думает.
**Перевод верный? )

Это я как раз отлично понимаю.   Я ведь тоже не смогу доказать, что есть Бог, в Которого я верую. ))

Хранить информацию можно только на материальных, вещественных носителях. На синапсах мозга - и наша память, и наши фантазии. Всё - там. )

Прекрасно)

Но ты о них рассуждаешь , а значит у тебя должны быть основания на это. Это меня ты назвала материалистом?)
Не материалисту сильна?)

А пока пара вопросов. Ответы важны для понимания твоей точки зрения.

Если материального тела уже нет, мозга нет, а сознание существует.  В каком виде оно существует? Ведь сознание живого человека-  двигатель его психического и физического   развития. Это энергия роста)
Развитие материального тела после его смерти невозможно, психического тоже.  Поэтому активность личностного сознания после смерти невозможна.  Или личностное сознание ведет вегетативный образ жизни по твоему? Тогда это уже не сознание, бо не способно нести функции сознания - нести энергию роста. Откуда  сознание берет энергию для существования?)) Мертвое сознание вампирит у соседнего живого сознания?))
Бредятина полная)

Короче, мне сейчас некогда. Но вкуснятины для меня много и я обязательно всё доем позже) Спасибо, Фея
Некоторые считают, что для того чтобы знать, что земля плоская, не надо отправляться в кругосветку, а надо просто чувствовать, что она плоская и стоит на трех китах.
Для таких людей, чтобы рассуждать о ментале,  не надо понимать , что такое энергия. Как рождается, как изменяется.  Эти люди не знают, а верят в существование некоего ментала. Почему ментала? Да потому, что слово хорошее, ведь о нем они ничего не знают, но нравится ) Поэтому сказка про белого бычка- это их сказка, а грабли любимый инструмент)

Надо начать изучать свойства энергий и их взаимодействие друг с другом и окружающим миром. Кому-то точно пора в кругосветку. Тогда исчезнут три кита)

Но это на вскидку. покопаюсь в вашей инфе позже.

Невозможна, факт.
Волосы и ногти у трупа растут какое-то время, и всё.
Но если мозг умер - это конец.

А вот мне есть что сказать.
Если два человека (возьмем это количество для простоты) хотят понять мнения, воззрения друг друга, они так и будут разговаривать. Если человеку А интересны (на самом деле интересны!) воззрения, взгляды человека В, он действительно хочет их понять, - он тогда проявляет неподдельный интерес к взглядам человека В. Он так и придет и скажет - слушай, очень интересно, как ты думаешь, расскажи мне. Конечно, это совершенно разнится с моими взглядами и даже с тем, что я считаю здравым смыслом. Но я хочу вникнуть в твою позицию и готов к общению.
Человек В тогда спокойно рассказывает человеку А свои взгляды, человек А, разумеется, во многом не согласен и много не понимает, многое ему вообще кажется странным и выходящим за рамки. Но он тогда будет задавать вопросы. Например: я вот здесь не понял, поясни, а как ты считаешь в этом случае, а почему ты думаешь, что это так, а не вот так, ну и так далее. При этом человек  В отдает себе отчет, что его собственные взгляды не есть истина в последней инстанции! Он готов к принятию нового, готов к изменению своих взглядов, готов к принятию чего-то, чего он до этого не знал, не понимал или не чувствовал. И он может спокойно заявить – вот этого факта я принять не могу, я считаю, что это по-другому.
И это нормальное общение, обмен мнениями, даже спор, но все в рамках.
Но человек А в ответ на речи человека В начинает высмеивать человека В. Интересоваться, что тот курит. Утверждать, что то-то и то-то невозможно, исходя из своих представлений о предмете. Ну и так далее. То есть всячески показывать человеку В, что тот неправ. Так какая стояла тогда задача у человека А? Действительно попытаться понять воззрения человека В, или же показать ему, что он дурак?

Уже несколько раз и в разных темах после постов Юли и моих шли насмешки, стеб, интерес к нашей травке. Указания на грабли. Утверждения, что просто слова хорошие, а понимания ноль. Утверждения, что это все неинтересно. Замечательно. Но если вам не интересен предмет – ну оставьте его двум дурочкам, погрязшим в иллюзиях. Мы можем запереться в Будда-баре и никому оттуда не мешать. Просто не ходите туда, и все. Придете, проявите интерес – ради бога, ответим, если вы действительно хотите услышать ответ. Хотите поржать над нами? Простите, друзья, но это, знаете ли, неприятно. По крайней мере тут кто-то очень ратовал за уважение. Так давайте уважать друг друга. И наше право на наше мнение и имение своих воззрений тоже.

Я честно скажу – у меня в последнее время перевернулись все представления о мире и мироустройстве. И я понимаю, что это ни от кого не зависело – просто так случилось. Поначалу, когда я услышала, что «я» нет, я тоже подумала о том человеке, от которого я это услышала – ты че, дурак, что ли? Как это нет? Когда я вон тут силой мысли жизнь меняю! А потом все глубже и глубже. Тема эта на самом деле офигительно глубокая. Самая глубокая вообще из тех, которые существуют на свете. И она переворачивает капитально вообще все представления о том, кто мы и что вокруг нас. У меня несколько раз почва из под-ног уходила в процессе врубания в тему. Несколько инсайтов произошло. И ничего не закончено. Ибо конца нет принципиально.

Мы для вас не авторитеты – ну послушайте Дракона, Рам-Цзы, на ютубе много висит, почитайте Ренца, Раману, Ниссаргадатту. Аль-Фарида почитайте. Библию почитайте, в конце концов. Ибо Иисус именно об этом говорил. «Я и Отец одно» - уже одной этой фразы достаточно, чтобы торкнуло. Помедитируйте на нее.
Опять же, не хотите – тоже ваше право. Вы же ржете и стебете.
Если вам это не интересно – ну не ходите вы в эти темы. На форуме куча других имеется. Я вон поездку свою выложу, пожалуйста, любуйтесь красотами океана. У Светы чудесные фотографии. Никто ж сюда силком не тянет. Но уж если вы пришли, говорите, что вам интересно и задаете вопросы – так, наверное, стоит спокойно выслушать ответы и по крайней мере дать другим людям право думать по-другому. Как там Зеланд писал? Позволь себе быть собой и позволь другому быть другим? Правильно? Вот и позвольте другому быть другим. Без насмешек.

Отредактировано Lilac (2018-08-14 17:01:07)

Нет.
Света, я похожа на человека, который поддается зомбированию?
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос? - а зачем вам это знать?)))))))))

Я знаю, как это может выглядеть со стороны. Ну тут только доверие.

Lilac
И ещё.
Доверие - это когда кто-то кого-то учит. Приходят люди к гуру, и он их учит. Вот как вас учат, если я не ошибаюсь. Но вы много раз писали с Юлей, что высказываете просто своё мнение, как и все мы здесь. Так что скепсис в реакциях вполне уместен, как мне думается.